(部分內容於20160121有作修正)
anna111 於"真心覺得，推廣母乳這件事是個迷思"一文中
建議辛苦的媽媽們，不用在極度的身體不適、生活不便或心理壓力下
因為無法哺餵母乳而產生過多的罪惡感
本人深表認同，以及由衷敬佩及感謝所有母親們的偉大付出(不論有無哺餵母乳)
但身為一位醫師，看到文中部分嚴重錯誤的資訊
在這影響力極大的論壇流傳
不免要跳出來趕快做些澄清
迷思一：喝配方奶寶寶比較不健康
於目前現有眾多的醫學研究中，均可證明這句話"所言不假"
喝配方奶的寶寶的確在許多疾病的發生率都"明顯高於"喝母奶的寶寶
另外寶寶在4-6個月大以前，由於自身免疫系統尚不成熟
尚無法自行製造足夠抗體
因此目前均會建議至少哺餵母乳4-6個月，增強寶寶免疫力
現行配方奶的營養成分雖然含量標示很高
但吃下去跟能不能吸收是兩回事
而母乳在許多營養成分的生物轉換率(就是好不好吸收的意思)
還是目前所謂的高科技配方奶的數倍到數十倍，無法被取代
其背後意義與anna111文中所說的大大不同
引用anna111原文:
"媽媽抗體保護寶寶的時間也不長，只要母乳停餵抗體就消失了，
小朋友的抗體終究還是要靠自己的免疫力去產生才有永久的保護力。"
迷思二：餵母乳比較不會得乳癌
1994年的醫學研究即證明"餵母乳的媽媽可降低"停經前罹患乳癌"的風險"
並發表於世界排名第一的醫學期刊NEJM 原文在此
這篇研究並指出，越年輕開始餵、餵的時間越長，降低乳癌風險的好處越明顯
且後續另有一篇超大型的統合分析，在2002年發表在世界排名第二的醫學期刊Lancet
說明"不論是停經前後的乳癌發生率，哺乳均能下降5%左右的罹患風險"
至於餵多久才有效
在1994年的那篇大型研究裡，餵"4個月以上"，可以降低2成以上的風險
而目前大多數的醫學共識，是哺餵一年以上，好處會較明顯
並非anna大所謂的要餵很久很久@@
至於基因、飲食和環境，當然是罹患癌症機率的主因
但這就好像有人說，不抽菸的人也會得肺癌啊
沒有任何意義
畢竟我們討論的是降低多少機率的風險
結論是：
anna111文中所提的兩個迷思
均為正確、經過大量討論且已經驗證的醫學知識
喝母奶寶寶會比較健康、以及餵母奶媽媽比較不會得乳癌
請大家多多宣傳
至於無法餵母奶的媽媽們也不用太擔心
因為這兩句話的相反是不成立的
也就是
不喝母奶，寶寶不一定就會生病;
不餵母奶，媽媽也不一定會得乳癌
因為跟這兩件事相關的原因還很多
沒有得到餵母奶的好處
就努力其他方面就好了
但千萬不要沒餵母奶
就把餵母奶的好處說成是假的，那就大錯特錯了!!
(本文作者為家醫科醫師、太太為小兒科醫師)
洋~晴天 wrote:
有奶就餵，沒奶就不要強求阿，別給剛生完小孩的老婆太多壓力才好，有的人天生奶水少沒辦法的
同意。但版大分享這個，應該是要讓大家知道，隔壁棟的有些觀念(說法)是錯誤的。
版大也沒有給什麼壓力啦
roseman wrote:
於無法餵母奶的媽媽們也不用太擔心
因為這兩句話的相反是不成立的
在 台灣 這個社會..
已經步向 "人人都自以為是專家、學者" 的可悲氛圍，
當然除了網路一天到晚有一堆似是而非的言論在傳播，
還有 我們的教育、傳播媒體.. 幾乎與這個地球的其他國家在脫軌狀態！
感謝 在此時有醫生會願意跳出來 傳播正確的衛教資訊～～～
任何的醫學期刊報告，都需要經歷一段長時間的反覆數據取得證明，
絕非自以為的思考邏輯 就等於 証明 ！
我的妻子，在懷孕前就有心理障礙問題，
同樣每天必需來回通勤三個鐘頭的情況，
在生產後泌乳期，也是在自己身心狀況及小孩建康中反覆揪結..
但...
生命之所以偉大，就是在於生命的堅持 ~
看見一個女性在論壇中，想以文字取得更多陌生人的認同，
自己無所為，還要寫一堆文字來證明自己無所為的理由，
說來，也是非常辛苦。
但是，她的枕邊人，孩子的姓.. 是男人的，
看來，無法足夠安慰她懷胎十個月、大腹便便的辛勞 ～
還讓她一個人承擔 孩子生了之後，撫育的問題..
相信對於這個男人泡牛奶.. 應該不會是太大的問題吧！
『法律，是保戶懂法律的人！不是保護每一個人！』如果需要法律諮詢，只有付費，沒有免費～ 一 一+
但是在充滿母乳魔人的一些網站或fb社團，
卻常把母奶的好處以及配方奶不足的地方無限放大，
講的母奶好像是仙丹妙藥聖水，配方奶則是化學毒藥的樣子
一碰到有人撐不下去了，體質上真的沒母奶了，
或因為工作、睡眠、心理等種種因素沒辦法餵了，
要改餵配方奶，就是連串指責：
母奶這麼神妳為什麼不餵？我可以為什麼妳不行？
妳說體質問題？ BS，肯餵一定有奶的，我就可以
一定是妳懶惰自私，不擠/不按摩/不吃補/不XX...，
才要餵妳的小孩吃化學毒藥...等等
問題是，誰不想要給自己的小孩最好的
我相信隔壁那棟樓的樓主也是很努力想餵母奶，
但是後來因為種種因素而無法做到
又看到這些母奶魔人的指責，心理產生極大的壓力，
開始埋怨自己為什麼不能給孩子最好的
只好發文來安慰自己讓自己好過一點罷了，
其實她只需要一句話
「的確母奶很好，但是真的沒有母奶的話喝配方奶也行啦，還不是長得頭好壯壯」
就能釋懷了
我看那棟樓，母奶魔人 vs 的確母奶很好，但是真的沒有母奶喝配方奶也行啦
大概也有一半一半，至少沒有某母嬰網站母奶魔人比例高到這麼誇張就是了
那棟講到後來開始攻擊用詞的問題了，
我想那位媽媽也只是想釋放這種社會及網路上的氛圍造成的壓力吧
只是比喻用語比較誇張直接罷了
相較之下，其中一樓有點隱喻暗示沒喝母奶的小孩是不是有早夭的可能
我是覺得這種說法完全不會比所謂直接粗俗的用詞好阿？
言語用詞很正常，但是這種理論在我看來才是惡毒吧！
推廣母奶是趨勢沒錯，但即便是推廣最力的歐美也是有很多配方奶
幾個配方奶國際性大牌子哪個不是歐美日的，就算是台灣自創品牌也是找歐美紐澳奶廠代工
就表示在這個世界上真的有無法餵母乳需要餵配方奶的情形存在而需要配方奶，
而且配方奶也的確是能提供必要營養的東西
結論的話，我倒想借用這篇的結論改一下比較符合母奶魔人充斥的網路世界：
千萬不要有餵母奶
就把餵母奶的好處無限放大，同時把配方奶妖魔化，順便大罵特罵餵配方奶的母親
那就大錯特錯了!!
roseman wrote:
結論是：
anna111文中所提的兩個迷思
均為非常正確、經過反覆驗證、寫進教科書的醫學知識
喝母奶寶寶會比較健康、以及餵母奶媽媽比較不會得乳癌
請大家多多宣傳
至於無法餵母奶的媽媽們也不用太擔心
因為這兩句話的相反是不成立的
也就是
不喝母奶，寶寶不一定就會生病;
不餵母奶，媽媽也不一定會得乳癌
因為跟這兩件事相關的原因還很多
沒有得到餵母奶的好處
就努力其他方面就好了
但千萬不要沒餵母奶
就把餵母奶的好處說成是假的，那就大錯特錯了!!
(本文作者為家醫科醫師、太太為小兒科醫師)
...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X