前天看到蔡英文說什麼姚文智是 CP 值最高立委，結果點進去看說是他提出的三個法案有市長格局 … 我一直以為姚文智就只有松山機場遷移，居然還有其他法案！其他兩岸什麼的我是不太清楚是不是真的是姚文智看法啦，倒是裡面那條「食農教育法」我比較有疑問。
看先前的報導，好象是說要把食物從原料到生產，通通弄成教育的課題給小朋友學習。不過這樣真的有辦法解決食安問題嗎？就我的經驗，就算給小朋友知道炸雞可樂有多不健康，他們還是一樣很愛吃啊！難道今天跟小朋友說某某植物很健康所以該多吃就有效嗎？以前健康教育也教這些，結果現在食品添加物還不是滿街跑 …
想請問一下，各位媽媽真的覺得教小朋友食農教育就能解決食安問題嗎？應該要做的是嚴加把關廠商吧？
註：我自己是還沒當爸爸啦，只是想問一下大家的意見，因為我自己其實還滿愛吃薯條的 ... 所以我也不知道以後要怎麼教小孩不要吃這些東西
未來的世界是越來越多的科學去包裝去編織，你逃避科學與現代化，暢談泥土的芬芳與稻草的清香，只是讓孩子未來出現錯誤的教育，你只會讓孩子學不會科學，你只會讓孩子未來和世界斷層，只能活在自己的小確幸裡面
孩子要被教育的是-
大骨頭熬的湯沒啥鈣質，要說的話只有重金屬尤其是鉛，對你的腦子發育不好，偶爾喝可以，不要笨笨的學人家天天喝大骨頭湯還以為可以長高! 炸雞排炸薯條很好吃，但是油炸的麵衣其實吸滿了對你身體有害的物質還有過量的油脂，偶爾吃吃可以，吃多了請自己要有罪惡感。青菜可以多吃，但是自己煮的時候最好先燙過，減少亞硝酸鹽，因為你根本不知道上游的農民放了多少農藥，就算你買有機的青菜，還是要洗，因為有機不代表沒有灰塵沒有沾到細菌，更不代表賣有機青菜的農夫會拿全家性命跟你掛保證他真的沒有放農藥。罐裝的飲料，自己看看後面加了多少添加物 - 沒有一種對你身體是好的，偶爾吃吃可以，不然會其他小朋友當成異類，而且你爸媽不相信你一輩子不會愛上喝甜甜的東西--但是千萬不要養成習慣，也不要過量，網路上很多醫生文章可以參考。
孩子不需要被教育的是
1. 熱愛親手種植農作物 - 全民皆農是怎麼回事? 真的要落實科普教育讓大家知道每樣東西如何生產的，請讓孩子順便去學習房子怎麼蓋的，筆記型電腦怎樣生產的，鹽巴是怎樣合成的，水泥是怎樣運送的，AV是怎樣拍的，化妝品是怎樣調的，衣服為什麼要在越南雇用童工生產，鑽石為什麼有血 ..... 不。要。獨。尊。農。業!
2. 拒絕任何非天然物質 - 不要學會一種爛習慣，就是看到農藥就說這是壞東西，看到機械生產就說沒人性，看到基因改良就說吃了會死，看到農業產銷制度就說這是資本主義剝削。這樣養出來的小孩子只能活在烏托邦! 不能活在這個星球
Qmmmmmmmmmmmmmmm wrote:
前天看到蔡英文說什...(恕刪)
今天看到姚文智又有新的發言，主要是針對食安三法。現在看起來是還會再增加「食物回收法」跟「食品衛生安全管理法」兩項，我猜大概是因為食農教育法這種期望能達到食安效果的東西實在根本不可能辦到吧？以食安三法來說，後兩者我想才是重點，食農教育根本雞肋來著 ...
食品衛生安全管理法我覺得滿正常的，畢竟現在食安問題還真是無法可管，雖然以法以理來說，頂新無罪並不奇怪，但若要真的追究，用人不能吃的東西做出能吃的東西，怎麼想還是怪怪的啊 ... 因此有一部更完整的法來處理這些問題我想是必要的。
倒是食物回收法特別有趣，這個我查了一下，現在比較多的資料都是來自日本，是關於廢棄食物的回收處理所制定的法案。在日本，因為每年都會報廢非常多食物，像是過期產品之類的（台灣倒是滿多直接收回去重新打日期的黑心貨 ...），而這些廢棄食物不管是掩埋、或是焚化都會造成不少麻煩，因此希望從廢棄食物減量、以及廢棄食物處理（例如做成肥料）之類的著手。
這兩個法案前者跟食安感覺關聯比較大，但是食物回收的話我想應該就是從側面去要求廠商別再把廢棄食物當食物吧？
內文搜尋
從 APP 打開
X