有關新生兒安全座椅

小小鈞鈞
個人積分：1409分
文章編號：56874470

1409分

樓主

2015-08-01 12:26

想請問一下大家, 因為小弟最近成為新手爸爸, 一開始因為基本上推估大部分以後都是做老婆的車子, 所以就買了一個Aprica的可以平躺的安全座椅, 但是因為怕以後麻煩, 所以小弟後來也在自己的車子也添購了一台ROMER汽座, 問題來了, 上次從月子中心要帶小朋友回家的時候是開我的車子, 然後工作人員一看到汽座不是平躺式的說這樣不行...對小朋友不好...可是...那款ROMER汽座也是0-4歲...大家帶小小孩都也是用平躺的汽座嗎? 因為想說如果這樣真的不好, 那我還是大一點再用我的車載小朋友好了...只是真的有點不解就是了...因為當初想說要買isofix的, 只能選歐美的牌子....但也因為如此...基本上除非是提籃, 否則沒有向日系品牌可以平躺的...

2015-08-01 12:26 發佈

文章關鍵字新生兒安全座椅

derekobe2002

derekobe2002
個人積分：1分
文章編號：56880126

1分

2樓

2015-08-01 22:48

新生兒要用提籃式汽座

小小鈞鈞 wrote:
想請問一下大家, ...(恕刪)

小小鈞鈞

小小鈞鈞
個人積分：1409分
文章編號：56886131

1409分

樓主

2015-08-02 13:53

原來如此, 所以即使是0-4歲的也是不適合...那還是在小朋友長大前都用老婆那台平躺的好了...

小魯黑

小魯黑
個人積分：4分
文章編號：56892334

4分

4樓

2015-08-03 0:20

依照歐洲標準,用group 0+/1的就可以了

http://www.childcarseats.org.uk/types-of-seat/

倒不一定要用提籃

請參考你的Romer汽座的標示

另外,歐美的安全規格裡沒有Aprica這種平躺的汽座,那是日本人弄的

就看你的判斷

小小鈞鈞

小小鈞鈞
個人積分：1409分
文章編號：56895441

1409分

樓主

2015-08-03 10:29

感謝哩, 這是它上面的SPEC,
的確是Group 0+/1,
所以之前我才有點confuse了...

Group / weight class:
Group 0+/1 / for children with a weight of 0 up to 18 kg
from birth up to approx. 4 years of age

bis0815

bis0815
個人積分：248分
文章編號：56899288

248分

6樓

2015-08-03 14:36

我是用BOBI GP-930S
可折成180度全平躺

戀上微風

戀上微風
個人積分：161分
文章編號：56912801

161分

7樓

2015-08-04 12:36

其實建議樓主去買一個2 手的提籃這因為使用時間很短 (我家的3個月就有點擠了)
所以2手品大多還很新

小孩子上安全座椅容易哭鬧 , 提籃可以整個拿著跑 , 在冷氣房裡哄乖了直接上車卡上去就搞定
不用再車上搞半天然後下車的時候還在睡也可以直接拿著跑 , 不用吵他起來

樓主的安全座椅都不便宜我想應該沒預算考量提籃台灣牌子2手也才3k 全新也不超過5k
用完再賣掉就好了一來一回虧不了多少錢卻帶來方便

可以考慮一下我本來也掙扎很久要不要買提籃後來的經驗我是覺得值得買2手賣2手花不到1k

ZakeFTW

ZakeFTW
個人積分：4分
文章編號：56915919

4分

8樓

2015-08-04 16:08

只要它寫0-4歲就可以用在新生兒，不過要記得按照說明書上寫的調整成新生兒的角度

還有我非常不建議用平躺的，那是廠商弄出來的噱頭，同樣都是日系品牌Combi來的實在多了
傳送門

台灣人對嬰兒的脊椎有種莫名的軟趴趴恐懼感，好像新生兒脊椎隨時會斷掉，那位工作人員的知識真的有待加強

其實這些座椅都有經過原廠測試，在懷抱型的角度下能在遇到衝擊時將力道分散在整個背部

而且在歐洲你找不到平躺的安全座椅，是因為平躺的在歐盟根本就不符合安規，連測都不能測

一個在歐盟連安規都無法通過的汽座，在台灣還賣特別貴

最後我要強調歐洲嬰兒的脊椎不會比台灣嬰兒的脊椎硬！

dove

dove
個人積分：2513分
文章編號：56917472

2513分

9樓

2015-08-04 17:50

小魯黑 wrote:
另外,歐美的安全規格裡沒有Aprica這種平躺的汽座

+1

一天才多少時間在那汽座上挖鼻孔

我承認一開始當爸也是擔心這擔心那~

第二隻生出來後~ 覺得很多都是多慮的