公車奇遇記

一個人帶三位小朋友(6歲、8歲、10歲)至兒童新樂園一遊,傍晚時分回程搭上公車並坐至末排座位,沿路行駛停靠,漸漸有老人上車,無奈前坐博愛座已滿(不全然是真正需要的人)。

有一對約60幾歲的夫婦上車,一上車見無人讓座,已滿臉不悅,又有老人上車,依然是無人讓座,此時之前上車的婦人,便針對我及三個小朋友,發表"正義感言":「這是甚麼時代呀!竟然沒有小朋友讓座。」而我身旁的乘客,均是20-40多歲的人,無一讓座。

而這位"正義之士"依然對我及三個幼齡的小孩喋喋不休。原本採取不理不睬態度,因為耳邊的雜音一直持續,而距離回家雖然尚有6站之遠,但還是覺得不想再持續忍受無聊之聲音,帶著小孩下車,臨下車之際,還聽到這位"正義之士"說:「帶小孩還不讓座。」

打電話至此公車的客服,得到回答是:「這是屬於道德範圍,除非是二人起衝突,司機才會加以勸導,不然司機是無法處理。」

覺得現在的人價值觀真的有所改變,也許要為他人發出不鳴之聲,但覺得已經黑白不分,並且倚老賣老。試想:這位"正義之士"家中若有幼齡的孫子(女),她也會讓他們讓座嗎?若真的是,真的是太佩服她的家教良好;若不是,豈不成為言行不一的「偽君子」?!

不知道各位網友,若遇到類似狀況,如何處理?
2015-02-21 22:02 發佈
文章關鍵字 公車奇遇記
這位婦人的邏輯是「要保護弱勢(老人)」

妳也要用相同的邏輯來保護自己,妳先褒後貶,說:

「唉,大嬸,現在像您這麼有正義感的人已經不多了。」--此為明褒

「不過,您只針對我一個媽媽,還帶著三個小孩,卻不找其他身強體壯的成年人,是不是有點說不過去啊?」--此為暗貶



也就是說,提醒她你們也是「弱勢」(這邊可自己加油添醋:如小孩都累了,今天走了很遠的路,老大膝蓋不好之類的)

她的所謂正義感邏輯即有了破綻,以子之矛,攻子之盾,估計她也不敢找公車上其他人說嘴,就會自己乖乖閉嘴。
richwood wrote:
一個人帶三位小朋友(...(恕刪)

我不會讓~ 更何況是有小朋友的狀況之下~

這已經跳脫道不道德的問題,而是基本的涵養問題~
讓座可以,但 "朕不給,你不要GY~"

這種的....捷運看過一次,不是針對我,但是後來沒人願意讓座,一路"站"到下車~
這驗證一句話:「可憐之人,必有可恨之處」
倚老賣老柿子挑軟的吃
找青壯年人來囉嗦一來怕被打
二來怕隔天在新聞上看到自己
只好挑個帶著三個小的弱女子來出氣

這種人真令人感到不屑
哇,這是時代不同了嗎??
小學時我媽媽一個人帶我和我弟出門,我弟非常矮小常被誤認為比實際年齡小好幾歲
還會有大人主動讓座給我弟呢

能坐博愛座的,本來就包含幼童與帶幼童的大人,這不是常識嗎
的確該讓座給老人沒錯,但叫幼童讓坐,這是不是有點...???
我自己帶兒子坐公車
當時約4歲
一上車有高中生讓座給我兒子坐(一般座位非博愛座)
而我站在旁邊
後來過了幾站
有一位行動不甚方便約70+歲的阿婆也上車
我立刻叫我兒子起來
並且教育他
剛剛人家讓座給你是因為你比較需要這個位置
現在婆婆比你需要所以你要讓座給婆婆坐
我是這樣教育我小孩的
不過當然也許我不需要主動讓座也會有人讓座給阿婆吧
至於樓主遇到的事
我當下一定馬上嗆回去
跟他說要讓坐的也不應該是我們
應該是那些好手好腳的年輕人(順便說給那些不讓座的人聽)
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?