• 2

幼兒補助大利多 但已經有幼稚園業者提高收費

為了減低父母負擔,解決少子化問題,行政院於14日審議通過民國103年起「高中職免學費方案」及「5歲幼兒免學費教育計畫修正案」。教育部也將於函報行政院核定5歲幼兒免學費方案後,於今年8月1日起實施。

總統馬英九在今年總統元旦文告宣示啟動12年國民基本教育,並分階段逐步實施,先從高職做起。預定民國103年高中職學生全面免學費、大部分免試入學。同時,今年實施5歲幼兒入學免學費,未來視財政情況,逐步將學前教育免學費延伸至4歲到3歲,以減輕父母的負擔,但學前教育不納入學制。因此行政院在3月14日召開12年國民基本教育推動會第1次會議,審議通過「高中職免學費方案」及「5歲幼兒免學費教育計畫修正案」,教育部將於函報行政院核定後於今年8月1日起實施。

其中,在高中職免學費方案部分,將以「分階段逐步實施」、「先從高職做起」、「預定103學年度(103年8月1日)高中職學生全面免學費」及「已有公費就學補助或學費減免優待者,擇優適用」為推動原則。民國100至102學年度推動有條件的「高職免學費」、「齊一公私立高中學費」,103學年度開始推動全面「高中職免學費」,希望能培育符合產業需求的基層技術人才。

在民眾最關心的5歲幼兒免學費教育計畫修正案部分,教育部與內政部在99年9月1日發布5歲幼兒免學費教育計畫。民國99學年度以離島及原住民鄉鎮市全體5歲幼兒為實施對象;100學年度進一步擴大到一般地區家戶年所得110萬元以下家庭的5歲幼兒。另外,為了減輕年輕父母的經濟負擔,會議通過5歲幼兒免學費教育計畫自100學年度起,將補助對象擴展至全國全體5歲幼兒。

行政院表示,十分重視12年國民基本教育的規劃與實施,未來也將持續運作,結合政府各部門力量,全力做好實施12年國民基本教育各項準備工作。

幼兒補助大利多 但已經有幼稚園業者提高收費,讓政府的美意完全失效。例如政府未補助前平均每個月是12K的月費,如果以民國100年政府補助每個月3K,家長可以只負擔9K,加起來就是給幼稚園12K。但現在已經有幼稚園提高月費成15K,使得政府的補助完全失效完全圖利業者,因為家長的負擔依舊是負擔每個月12K。千算萬算都算不過業者,政府再不出來調查未來真的沒人敢生孩子了。政策完全失效。
2011-03-24 9:30 發佈
跟去年買車補貼三萬一樣...奸商.....
kenshih815 wrote:
幼兒補助大利多 但已經有幼稚園業者提高收費,讓政府的美意完全失效。例如政府未補助前平均每個月是12K的月費,如果以民國100年政府補助每個月3K,家長可以只負擔9K,加起來就是給幼稚園12K。但現在已經有幼稚園提高月費成15K,使得政府的補助完全失效完全圖利業者,因為家長的負擔依舊是負擔每個月12K。千算萬算都算不過業者,政府再不出來調查未來真的沒人敢生孩子了。政策完全失效。...(恕刪)

icewalker wrote:
跟去年買車補貼三萬一...(恕刪)

說真的這政策...唉...
還停留在花錢解決事情的簡單思維而已...
其實最重要的是廣設 公立托兒+幼兒園..
讓讀不起或是不想去讀私立幼稚園的都可以去讀公立幼稚園...
也因為廣設..所以很多幼兒老師就會轉到公立幼稚園..工作權力也不會有大影響
最大的影響 應該就是開托兒幼兒園的財團...
可惜的是 這也是政府最不敢去得罪的...
那家漲價你就不要去那家就讀,政府能補助但沒辦法要求業者不漲價,這是市場機制.你不去那家就讀價錢自然會下降.老是扯政府後腿難怪之前政府都不敢作為,反正多做多錯沒做沒錯.絶大部份財團是不會去經營幼稚園的,幼稚園會一直漲是因為少子化,最重要的是大部份家長都覺得價錢高就是好,一味的希望小孩能贏在起跑點,業者抓住這點就吃死一票人了.
搞不清楚!
沒有特權能力,百分之百被政府抽稅吸血的是小老百姓,
有特權能力,可以不用被政府抽稅吸血的是財團,
到底誰才是老闆?
不過說真的小老百姓是沉默的大多數,
沒意見人家就玩死你,政府高興增稅就增稅.
nspig wrote:
說真的這政策...唉...最大的影響 應該就是開托兒幼兒園的財團...
可惜的是 這也是政府最不敢去得罪的...(恕刪)

pingrong wrote:
那家漲價你就不要去那...(恕刪)


pingrong大大,你也許沒看清楚我的文章喔!我已經說了,已經有幼稚園看準政府要給補助了,政府補助多少他就調漲多少,政府補助每個月5K他就調漲5K,每個月3K就調漲3K。只要有一家開始,其他家都會跟進,這樣政府的補助有意義嗎?補助只是進了業者的口袋,根本沒有解決父母的負擔。去念其他家,其他家就不漲嗎?

不好意思!我不希望孩子輸在起跑點,但我更不希望孩子在起跑點就跌倒而起不來,這是我第一個孩子要上幼稚園,我所挑的幼稚園並不是所謂的雙語,我看了很多家幼稚園,有的幼稚園標榜雙語,有的標榜才藝,這些都不是我的需要,我需要的是一個讓孩子快樂成長的幼稚園,我不希望孩子在幼稚園裡有做不完的功課,有學不完才藝,這樣孩子很痛苦,因為根本沒有童年。也許各位都有孩子,政府教改幾年了,越改越回去。以前那年代,為了考上好的高中,在國中時才開始要補習,現在呢!孩子國小就開始上安親班,怕上小學跟不上人家所以幼稚園又要開始學才藝或是雙語。教改教改,改到國立編譯館消失,現在所有書籍都沒有統一,教育部只給大綱,書商就可出書賣給各個學校,也許這叫市場機制。各位想想市場機制害慘了我們的孩子還讓父母付出更多金錢,因為孩子只要一轉學就要換課本,台北跟台中的國小都是用一樣的書嗎?因該不一樣吧!這不叫市場機制是圖利廠商。
kenshih815 wrote:
pingrong大大...(恕刪)

你不想要你小孩輸在起跑點
主要靠你
不要都靠幼稚園
我之前也說了
讀好的幼稚園不代表未來就是學歷很好


反正多比較
現在言之過早
至少公立幼稚園不敢亂漲
妳也太悲憤了吧.政府補助就是圖利財團這種邏輯好偏激.如果妳都用這種觀點看事情的話,我想你的小孩不管去那裡讀幼稚園,相信都不會有好的人生觀.(如果用這種邏輯來看事情的話,政府補助生育,只要做月子的機構漲價就是圖利那些業者了哦,沒漲的不就笨蛋代表政府要給你圖利你拒絶了哦.)很可笑的邏輯.妳的想法亦是如此.

bluemenco wrote:
你不想要你小孩輸在起...(恕刪)


公立幼稚園不是你想進就可以進的,第一.外籍配偶有優先權。第二.低收入戶也有優先權。第三.民意代表有保留名額(給支持他的選民,這叫做選民服務),其他剩下的名額才是給一般民眾抽籤。如果沒有抽到籤,又沒有熟識的民意代表是不是就要選私立幼稚園呢!
所以你的論點是所有私立幼稚園都會一致漲價5K,和政府補助金額一樣是嗎?基本上不可能全部跟進,至於你想讓孩子就讀的那家幼稚園要漲5K,誠心的建議你不要讓小孩去那就讀,因為業者心態非常不可取,有點打家劫舍的感覺.這種只想狂撈錢的幼稚園相信也教不出好孩子.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?