TOMMYCA wrote:我哥的小朋友滿2個月...(恕刪) 我的計劃20歲以前保儲蓄(我幫她付) <== 約每年1~2萬20歲保醫療(拿儲蓄領回的付)保的再多也沒用 要住個單人房 醫院都沒有房間 所以日額再高 還是住不到專注在重大疾病 防捱上
TOMMYCA wrote:我哥的小朋友滿2個月...單純醫療儲蓄險而已喔~(恕刪) 有加儲蓄險就已經不單純了吧,儲蓄險的保費本來就比較貴,期滿領回一定會比一般貴。因為你繳的保費可以拿回來。話說我家小朋友一個月我就幫他保終身醫療。外加一些手術及意外險。一個月加加起來也要一千八百多。要繳20年,就當成給他的成年禮。保險本來就是看個人意願可保可不保。樓主嫌貴的話其實就不要幫小朋友保險就好。跟敢不敢生不生小孩沒什麼關係吧。
calvinchenyl wrote:保的再多也沒用 要住個單人房 醫院都沒有房間 所以日額再高 還是住不到.(恕刪) 請不要誤導大家既然是日額給付,代表不管你住何種病房就是固定住院一天給付多少錢並沒有住的病房等級高就給付較多的現象。至於小孩20歲前我覺得醫療險是最重要的因為可能一個小感冒就住院5天了萬一有個重大疾病那住院日數會更多至於儲蓄險應該是要買完醫療險後有能力再買儲蓄險。所以網友說的20歲錢買儲蓄險20歲以後再買醫療險我個人是不認同的。
儲蓄險本來就很貴阿...這不管是不小朋友都很高...我家小孩儲蓄險也很高,一年下來也要八萬塊錢,我們還是咬著牙幫他保險了...不過我們有另外保壽險,大概一年在三萬多接近四萬吧...有含醫療、防癌等等...如果想省錢,那就保單純的保險就好,不要保可以領回的儲蓄險...
fannfelix wrote:請不要誤導大家既然是...(恕刪) 你言重了我的重點在 住不到單人房 那幹麻買那麼貴的保險 我又有提到 專注在重大疾病上你有提到一個小感冒就住院5天 <== 這有點扯 01上有小朋友感冒去醫院連快篩都要不到我想重點在醫院 保險能保障到什麼程度 我也很懷疑每個人對保險的看法都有不同 樓主哥哥的小孩每年花30000多 樓主就覺得貴 有人花80000還覺得不夠我想真正要探討下去的話 是在整個醫療體系與保險體系中找到CP值最高的商品 不過到目前為止 我是找不到健保算是CP值比較高的產品(拿國外的健保跟台灣比)
calvinchenyl wrote:你言重了...(恕刪) 不管是醫療險或是儲蓄險!!保險公司都精算過 你算不贏他的贏了你也很難過!!所以我選擇醫療險!! 儲蓄險拿到錢又怎樣如果小朋友生病 請假陪小朋友 就算沒有住頭等病房 也比較放心吧!!
calvinchenyl wrote:我想重點在醫院 保險能保障到什麼程度 我也很懷疑 ...(恕刪) 其實生病要能康復重點當然是在醫院保險只是讓妳身體康復後能有一點金錢上的補貼補貼你浪費的時間跟照顧的人力有人會認為有健保就好了,一樣可以用很少的錢就康復了不須再額外保醫療險,甚至連重大疾病也不用去另外投保醫療險反正健保也會給付這牽扯到個人的觀念,沒有任何對錯至於我提到的小感冒就住院5天這你不要不相信現在的流感就有多少人因此而過世的有空看看新聞尤其是小朋友及老人家身上更常見我看過很多例子了其實保險的觀念沒有絕對的對錯端看個人的喜好