hillside wrote:
你的選擇完全站在你的立場來看
而不是「醫學上經研究得到的結論」
對於這位網友的觀點,我想提出一些自己的看法
hillside wrote:
但如果錯了
不是你承擔後果
是你的小孩來承擔
我認為這句話言之過重,既然您用醫學的觀點來說,請問您可以提出不餵母奶要承擔的後果有多嚴重?增加些許的感冒機會?增加些許的過敏機會?美國過敏氣喘醫學會American Academy of Allergy, Asthma & Immunology的建議是過敏體質的前四到六個月餵母奶比較好,但是,對於不能餵的也建議可以以低過敏性的配方奶取代。除此之外請問不得已之下喝配方奶還有什麼重大的危害嗎?有什麼事會讓媽媽遺憾終身的?請不要跟我說毒奶粉事件。
hillside wrote:
我的忠告是
特例不能解釋通例
醫學研究一定都是通例,也就是統計數據分析,告訴你的都是機率,但是最近這幾年來醫界一直在反省,活生生的人,有血有淚有情緒,可以單單從我覺得論文顯示A治療對你是好的,所以你不照做就是不對嗎?不行,所以才有所謂的改良醫學教育六大核心ACGME的教學,病人照護、醫學知識、從工作中學習及成長、人際關係及溝通技巧等,包含針對每一個個別的病患『個人』制定不見得完美,但是最適合他的治療方針。
另外,當一個母親絕對不輕鬆,能餵很棒,不能餵也很棒。希望您看得懂!
就像牛生出來的小牛..給牠喝羊奶..你覺得這樣的小牛會長的比喝自己母親的小牛長的好嗎?
什麼叫配方奶...這個名詞就簡單說...就是加工奶..
我從來都不知道那個加工食品會比天然的來的好...
當然..或許會有人說..母乳未必好..因為母體吸收的東西..不見的是好的...
當然..要餵母乳的媽媽..真的要分泌出對寶寶好的乳液..自己的飲食也要注意..
而為何要推廣...我想...就是這是對寶寶比較好..
因為社會上職業媽媽太多了..真正有去認真餵母乳的人真的不多...
再說...除了餵母乳..親餵想必也是推廣之一...這樣母嬰接觸..會提高寶寶的身心健康..
至於是否真是如此..好像有類似的實驗證實....
不管如何...推廣母乳絕對不是什麼迷思...
內文搜尋

X