• 11

NCC 你會不會太扯


roll wrote:
樓主啊樓主你真的有夠...(恕刪)


我知道~但那篇文章是樓主對家裡AP有反應~我才會說出這樣的話~

但基地台和家中AP分享器怎麼比?

chen.jackson wrote:
基地台和家中AP分享器怎麼比?(恕刪)


在AP天線擺放垂直的角度上來看
兩者的訊號應該都是水平發射
但是
一個在頭頂上發射
另一個卻直接打在身上
1.不要再污名基地台了啦...哪個地方沒基地台?
2.違建是建管處管的
3.NCC是管申請基地台,電磁波在範圍內

所以你應該是要弄掉違建才對...所以你罵錯對象了

另外,之前已經有報導出來,畢竟這電磁波已經存在幾十年了
報導說,研究結果無法證明電磁波對人有害...

但有影響,我是相信有...畢竟每個人磁場不同...感受也不同
你先回答我基地台離你比較近還是手機嘛!!!

至於你了不了解我怎麼知道 說不定只懂冷次定律而已==

你要知道喔

電磁輻射可按照頻率分類,從低頻率到高頻率

包括有無線電波、微波、紅外線、可見光、紫外線、X射線和伽馬射線

你現在看到的紅橙黃綠藍靛子叫做可見光

然後頻率越低穿透力越好吧啦吧啦這不是重點

重點是你的手機跟你的腦袋的距離遠大於基地台跟你的距離

能量和1/r^2正比!

chen.jackson wrote:
我知道~但那篇文章是樓主對家裡AP有反應~我才會說出這樣的話~

但基地台和家中AP分享器怎麼比?


人家至少對AP有"反應" 心理作用引發身體不適
你咧 都沒有任何症狀就在哀哀叫

被打臉還在狡辯AP跟基地台怎麼比
人家至少有身體不適就贏你了拉

無病呻吟 真讓人無言

媽寶養成計畫無誤



chen.jackson wrote:
小弟的工作內容就是每天對著 8960 你覺得我會不了解電磁波嗎?

就是沒有人可以百分百保證電磁波對人體絕對沒有傷害~(恕刪)


但我可以跟你說.你吃的東西.百分百有毒物.你分的出來嗎?今年爆出來的毒.只不過你吃到肚子的十分之一.你真了解電磁波嗎?擔心電磁.還不如去了解吃進去的東西.
如果你還真的覺得電磁有危害.請從自身做起.無電的時代等你去開創.包含你現在用電腦.就是創造電磁的行為.光.亦是電磁的一種.陽光也是會致癌.吹風機的電磁大的嚇人.你不是對著小孩吹?微波爐.電磁爐.那一種不是大量電磁來讓人方便生活.ETC也是電磁的一種.車子的搖控器也是電磁.千萬別接近車子....

基本上.我覺得你是在賣防電磁貼片的...不然為什麼一直說電磁電磁?

chen.jackson wrote:

"至於大學為何不納入?楊麗環表示,大學生主要以修課為主,老師也來來去去,不見得每天都在學校,考量學生上課型態與健康因素所以未納入。"

尢其是這段話!就有說到"健康因素"



請問他是這方面權威嗎?不是 那講出來的話在"科學上"有多少可信度?
WHO世界衛生組織對電磁波的結論你知道嗎?

至於法令為什麼要如此制定?
很簡單啊 因為台灣有這麼多貫徹媽寶養成計畫的恐龍家長
我的工作每天都要對著 8960
我對電磁波的了解不見得會比一堆砲兵大大們來的少,我個人對電磁波並沒有感覺不適(一樣面對8960工作8小時我有同事就是會頭痛),但必竟如今並沒有人可以保證電磁波對人體絕對沒有傷害,希望至少NCC能夠為小小幼童把關。如此而己~...............在發這篇文我也早就知道會有一堆砲民酸民,只是沒有想到是全部都支持基地台的~希望砲我的大大們都是真的如此的想法~基地台如果架在你家隔壁您和您的家人也都不會有意見~

chen.jackson wrote:
基地台如果架在你家隔壁您和您的家人也都不會有意見
(恕刪)


要是我在台北有間透天的房子
只要條件談好
我倒是真的很歡迎到屋頂來建設
我相信電磁波一定很厲害~才會讓你變成這樣~冷靜一點八~那個立委不是為了自己的選舉~高中以下校園內不設基地台~是為了你麼這些家長~記得要投她票阿~對了~那為什麼沒說到大學呢~難道我們這麼多的大學生~就不用顧了嗎?還是要等你家的小孩上大學才要出來抗議一下呢?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?