• 13

公立幼稚園或托兒所新住民的優先權很不公平!!

別再說什麼外配家庭是弱勢,
看看你自己周圍, 是本國婚姻的離婚率高, 還是外配離婚率高?

外配的家庭, 多美滿阿, 在我看來, 超級富有的.

bighuang0001 wrote:
這位大大說的中肯、實...(恕刪)

其實,低收、中低收的收入審查不是這樣算的^^

當然還是有一定的地下經濟存在
但是對於未經薪轉而賺取的收入
不會被扣稅也不會在申請福利時被當成是收入
但是,如果在公會投保,收入會以勞健保投保薪資計算
如果未加保,會以基本薪資計算
而是否符合低收入資格標準的最低收活水平遠低於最低基本薪資
所以,一個可工作而沒去工作的人
不會因為他不願意工作就申請到低收入戶來領補助

這種刻意逃稅、換福利的方式
其實也有不少的缺點的^^
除非,真的非常的有錢....
有錢到不需要任何的社會福利或者和銀行往來^^
這些限制真的很扯,永和國小5/25有幼幼班 16名額,但是有優先入學資格的已經佔掉12名。
但是低收入戶真的不多,真的是要改善優先入學條文。
假如都是弱勢族群那就算了,但是外配優先這個不太能認同。

家裡也有公幼教師,來回一下現在的教育狀況好了...

公立幼兒園既然是公立,那就不是營利事業,每個老師的薪水和學校開銷都是拿政府稅收付的,

政府的五年五百億通通砸在大學上,高教經費過高的結果當然就是排擠到學前教育的經費,

畢竟一堆家長都覺得小孩越早開始填鴨就能贏在起跑點,很多家長寧可把小孩送去早上七點待到晚上八點的一條鞭私立幼兒園附設安親班,加上生育率仍然在谷底,家長又覺得公幼老師都在鬼混,不教小孩注音符號不教心算甚至不教英文。

如果生育率繼續低下去,現在大肆設立的公幼和聘任的公幼老師將來該何去何從?幼教師只能教幼兒園,又不能轉任國小,到時又要被民眾痛罵老老師佔缺不放

對了,今年台北市預計錄取150名公幼教師,理論上應該是會新增30個左右的新班啦...不過似乎都是3歲專班比較多就是了。


好啦,讓我們回到教師素質這件事,公幼教師的錄取率大概是1%~3%,薪水是私幼教師的2倍(貴族學校不算),到底是從幾千人中脫穎而出的老師素質比較高,還是只要願意領22K就可以的私幼教師比較高呢?

當然,我不是說所有的私幼教師都不好,只是私幼教師有招生壓力、私立幼兒園老闆想賺錢,私立幼兒園的老師的權限遠比公幼教師小,且隨時有被資遣的壓力,只能乖乖聽老闆的話。

私幼真的比較好嗎?或者說,讓孩子從3歲開始就學注音學英文學才藝學數學學心算......將來就一定會比較聰明嗎?我只覺得為什麼不能讓孩子有個快樂的童年呢?
看完這幾頁,自詡有人情味的台灣人種族歧視比例那麼高,這種史特林言論還能存在那麼久?真是不簡單

ytldylan wrote:
我不排斥給新住民的小...(恕刪)


同意+1

bob wrote:
別再說什麼外配家庭是...(恕刪)

這就是外配可憐的地方.....您覺得外配離婚回得了娘家
公不公平的事,可以討論。但就憑幾個身邊的新住民穿金帶銀就推斷所有的新住民都如此。好像有點~~~~
不管是新住民還是原住民或是舊住民的孩子,都是台灣之子,都要大家共同去呵護。我這個新住民認為公幼不足才是問題所在。就算把所有新住民的小孩排除在外,抽不到的還是抽不到。
才幼稚園你就這麼不平衡,等上了國小國中你就會更不平衡了,因為你的繳費單永遠只會出現"一般生"字樣,就是需要正常繳費一毛不能少那種,有時候學校費用算法,還會把原住民跟新住民的部分費用加在一般生身上,由一般生分攤壘
每次聽到新聞,有新的政策,都是優惠中低收入戶,或是...
好事沒有我的份,只能安慰自己,我的狀況不錯,不需要這些福利。

改天有聽到新聞,講到投資減免...
好事又是有錢人的,也不關我的事,只能安慰自己,投胎時間沒算準。

這樣的搞到後來,我常常感覺我們這種不高不低的最可憐!!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?