• 40

一個孕婦媽媽的無助,永和區公所免費接駁車尖峰時段攜帶推車區公所不建議搭乘(3/10 更新)

先PO網, 說得可憐一點, 再強調是個感冒又懷孕,還帶著一個小孩與嬰兒車的孕婦, 這場仗贏定了?

永和沒有預防針可打,一定要去內湖 ?
完全沒有家人可陪同,先生也無法請假?
只有尖峰時間有空出門 ?
家裡是否經濟十分困難,承受不了七十元的計程車費 / 15元的普通公車費 ?
(請問一下,手邊有無名牌包,智慧型手機,IPAD,手機月租除了語音有無加上網配套etc...)

如果只是單純討論,只要詳述事實供討論就就行了.
沒有必要把永和區公所與承辦員的全名與電話清楚上網公告的必要了.
PO上網只是單純要討論嗎 ? 沒有想把事弄大嗎? 想找記者朋友們上工嗎?

不用把你個人對單一事件的不滿上綱到政府的鼓勵生育政策與社會如何對待老弱婦儒.
我每年都捐款給照顧身障的團體, 很同情弱勢.

我覺得事件的主人翁可不是很弱勢. 誰沒有母親,懷孕的妻子或親人.
但不要覺得懷孕外加上一個小孩與娃娃車就最大,人人都要買帳.
巧巧兒 wrote:
孕婦沒繳稅?免費的就...(恕刪)

喔!是喔?

她要一輩子到死之前,整天整月整年的懷孕嗎?

而且人家有說明白了~尖峰時間盡量不要搭!有說她永遠都不可以搭嗎?

我也繳稅了,我有每天坐免費公車嗎?我有用到每一條政府鋪的路,豎立的路燈...等等公共建設嗎?


一個人要這樣不分輕重,只能說~這是人嗎?這是有腦袋的人嗎?還是只會順從自己劣根性的動物?...


接駁公車的照片妳看了嗎?這樣的公車推一臺嬰兒車上去,不管有沒有折起來,妳覺得都ok嗎???
管妹...是誰啊?

巧巧兒 wrote:
你說的好,那就是孕婦...(恕刪)


去永和衛生所打 連掛號費都不用
花大筆時間跑到內湖去 只是為了打預防針
付的掛號費 夠在永和坐計程車車坐到暈車

這個媽媽 不會想 不用心 而且濫情.

永和有多大 ? 鼻屎一點點
沒公車? 走兩步路就有啦.



巧巧兒 wrote:
孕婦沒繳稅?免費的就...(恕刪)


妳有坐過接駁車嗎? 接駁車空間有多大妳有看過嗎?

妳希望孕婦挺個肚子 然後在卡一個嬰兒車 旁邊再放一個小的

這樣坐起來很安全嗎? 妳不會認為 坐小黃安全多了嗎?

永和到內湖路程不算短 難道永和耕莘跟台北婦幼的疫苗有差嗎?

很多事情是可以換個角度想的 而不是光扯一些兩性關係的對立

巧巧兒 wrote:
誰要告訴我,有更方便...(恕刪)


我說"尖峰時段"的免費接駁車不方便你相信嗎?
因為在車上不見得有位子(老人家也很多)
而且永和也在塞車,還不是要一路站回家
我要是孕婦我就避開這時段
先在外面吃個晚餐什麼的
等離峰再乘車回家~

danny1943 wrote:
以下是社團媽咪遇到的...(恕刪)





只要天氣冷一點,或者下著大雨

我都接送老婆上下班了

這位媽媽肚子裡一個 手邊還拉一個再加一台嬰兒車
(真是響應政府生育政策)

卻選了最辛苦的交通方式

都敢生2個了 這位老公該打屁股

jk6366 wrote:
妳有坐過接駁車嗎? ...(恕刪)



從頭到尾,就是一個孕婦仗勢欺人,拿著自己的身孕要到處佔便宜的戲碼嘛!

如果是我,光看那公車那麼小,根本連一般人在裡面錯身都很擠了,不管有沒有嬰兒車,我光是顧肚子,管它尖不尖峰,我的小baby比省那十幾二十塊的公車錢重要,甚至花上百元計程車也值得,不是嗎?

擠一擠,擠疼了,才又要怪東怪西,就是不怪自己的無腦,不怪自己的貪小便宜,不怪自己把小錢看的比腹中小孩重要?
管妹...是誰啊?
我的想法是
過去以往公家和民間的公共場合硬體設備都只是針對正常人來設計,而忽略身障人士或是老人家,導致對特定人士使用上有非常的不便利和危險....
隨著社會的進步和教育的改善,慢慢大家對公共場所設備的要求,也越來越人性化,公家和民間也順意民意的體貼所有有可能使用的族群去改善和設置硬體設備

像樓主的案例,顯示孕婦確實有時候因為時間的或是地點的問題必須使用到接駁公車(我並不會去設定該孕婦就是來找麻煩的),我們應該要往討論如何讓接駁公車也能讓孕婦這族群也能夠安心的使用,而不是往攻擊孕婦這族群方向去發表論述吧,大家是否有記憶以前的公車也是座椅全滿擠到不行,同樣也是沒有任何空間讓孕婦或是身障人士方便上車,但為何現在民間作的到公家機關作不到....

接駁車的大小是絕對的問題嗎?我們政府一年花在社會福利的金額是不是應該升級或是增加接駁公車的硬體,我覺得應該是往這方向去思考,而不是這樣製造正常人和孕婦再使用設備上的對立...
pighead.jen wrote:
我的想法是過去以往公...(恕刪)

我是覺得,所謂“免費”,是對於民眾來說的,但在公所立場而言,是一筆開銷,而這筆開銷的錢,是來自納稅人,包括不一定、甚至不會去坐免費公車的人所繳的稅!
所以它不能用像一般大型公車那樣,否則可能就把公所給搞垮!

不然就是又要回到稅收身上,才能建置更大的車輛,只是這樣會對民眾造成怎樣的影響,可能是不樂見的...

大家在要求政府要有腦袋的時候,是否也該反省自己有沒有有智慧的去運用?!


至於公車很擠,大家都知道,所以呢?要求免費公車(或一般公車)?要求跟孕婦非親非故的人?而孕婦就是那麼的無知沒有其他選擇?
管妹...是誰啊?

pighead.jen wrote:
我的想法是過去以往公...(恕刪)


你的說法沒錯 但是接駁車來說是福利而不是權利

正常的設計來說都是針對一般人居多 畢竟一般人居大多數

小小的接駁車要是針對孕婦 殘障人士來設計的話 我想交通絕對會大亂

因為絕對是供不應求 為什麼呢? 光是座位上的設計

可能就要比一般用車來的少很多 一輛車可供搭載人數絕對是大大的縮水

所以才會有一般的低底盤公車出現 甚至於可供輪椅上下車的公車也有 但是很難在接駁車出現

如果真的有這種接駁車的出現 哪數量上應該是要跟一般接駁車的車趟一樣多嗎? 我想也未必

自助者人恆助之~~路的走法有很多種 如果硬要走最難走的路 也只好自己咬著牙認了

板上的大家都是希望孕婦本身能找到對自己最好的方法 而不是凡事就無限上綱



  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?