ronron wrote:
一般的薪水階級錢都不...(恕刪)
家中有腦麻的小朋友, 可惜巴式量表資格不合, 無法申請外勞
我也不是什麼有錢人, 但是外勞的協助可以減輕我"很大"的負擔
就像有人提到的, 同樣的錢請得起 24 小時的本國勞工嗎?
沒有, 沒有, 還是沒有,
有遇到才會需要.
外勞薪資分開計
與降低申請門檻才是我需要的.
前提是高等教育一樣要考試,免的浪費資源
再過不久台灣一個成年人必須養兩個老年人，也就是一個家庭夫妻必需養四個老年人
請問各位有把握一個人養兩位老年人又能兼顧生活品質嗎?當然這對中上階層的人或許還能應付，但是其他階
層的人呢?
最壞的結果就是棄養借錢自殺等社會問題不斷的再發生，最後由政府買單花錢來養，但是別忘了政府錢從哪來
，是人民繳稅而來的，在老年化合併少子化的社會裡，老年人口也就是無生產能力的人口，在少子化的社會裡
能生產的人越來越少，自然的政府的稅收只會越來越少，到時候政府財政支出遠大於收入，那會不會變成第二
個冰島(國家破產)?
為何現在政府急著提供各項利多鼓勵國人生育，無非是盡量減少未來老年化合併少子化所帶來的各種衝擊，這
個影響是持續的而且一定會發生
持反對意見的人，大致上認為會影響本國某些就業人口，或是認為外勞在照顧孩子上有所顧忌，但是卻忽略了
以長遠來看老年化合併少子化後相關問題的嚴重性將遠大於以上持反對的意見
還有看了一下反對意見討論的內容，覺得有一點很奇怪，開放外籍人士照顧孩子跟補助有何關係?難道開放之
後就不補助了嗎?
政府促進國人生育計畫有很多方案，當然不可能滿足所有人，但是因應現在人口老化與未來少子化等危機，政
府制定政策多元化是必須的，至於如何取捨就要看政府如何拿捏了
讚成 外勞薪資脫勾，交於市場機制
其實外勞主要目的再於做台灣人不願意做的事
市場本來就有機制 請不到就請不到 不如開放薪資交由市場機制
反而對台灣有幫助 用較合理較少的成本 來為台灣創造更大空間
第二胎 請外勞 對我來說沒有吸引力 因為本質就養不起了
還生第二個 養的起的 我想應該是請不到 24小時跟在旁邊的傭人或者不想支付3.5萬以上薪資的人
想養的..但本身經濟能力就有限..還請外勞...頂多交給家人幫忙帶或者找白天的吧
不要被政客把外勞跟失業率引導在一起 回歸問題點去討論改進
像當年說不開放營造工外勞 還不是在扁政府時代 給高雄捷運開放.. 這種才是嚴重影響失業率之1
如果今天要生第二胎 前題是..我養的起 或者是 這個社會讓我覺得可以養第二個
內文搜尋
從 APP 打開
X