• 70

轉錄:不歡迎吵鬧小孩的牛肉麵店!!!

在我家的雙胞胎寶寶好像稍微可以控制的時候

老婆就說要帶出去餐廳吃飯(而且是那種算有情調的餐廳)

為了防範寶寶哭鬧

一頓飯吃的很辛苦

也很提心吊膽寶寶什麼時候要抓狂

也準備了很多塞她們嘴巴的小零嘴

在她們滿周歲跟親戚去吃大餐慶祝的時候

寶寶也亂尖叫,亂鬼吼鬼叫的

被店員提醒要控制一下那可怕的尖叫聲

現在一歲半了,寶寶懂得出外吃飯要守規矩了

只能說...前幾次被我們拿來"練功"的店家對不住了

其實我覺得沒有什麼互相不互相的

想辦法控制自家的寶寶就對了

有人搞到兩歲.有人搞到三歲五歲小孩子才聽話

越早搞定,越早可以開心放心全家出去吃飯

我看過的.一般平均起來.過兩歲出去吃飯就該會守規矩了

但的確有人三四歲了還無法受控制

那就有點糟糕了



另外也許還有先天因素

我看過一對夫妻帶約兩歲龍鳳胎吃早餐

弟弟站在椅子上跳跳跳,妹妹坐得很優雅,安靜慢慢吃

阿姨端菜上來,妹妹對阿姨說謝謝.弟弟繼續在椅子上面跳跳跳又大呼小叫
blockquote>單車逐夢 wrote:
是的 , 每個人都有...(恕刪)
您邏輯有很大的問題

那歡迎導盲犬的餐廳,就等同接受一切寵、動物入內嗎?
今天這間店不歡迎的是父母管教不當的兒童,而不是所有兒童

你如果能接受一間店歡迎導盲犬但不接受其他寵物入內
那請告訴我,這間店歡迎受管教的兒童但不接受吵鬧兒童又有何問題呢?
導盲犬真的是法律問題,你店家不讓他進入的話是違法的喔!

帶外食的部份,其實也是店家的收益考量,我覺得啦!
不然如果你帶了一堆的外食餐點,只在他那邊點了一杯飲料, 坐了兩三個小時,甚至還可能製造了一些垃圾....那他是欠你的喔?
單車逐夢 wrote:
今天 , 這個店家不歡迎吵鬧小孩 ...... 大家同意了

改天 , 另一個店家禁止導盲犬進入 , 可以嗎 ?
你希望用餐環境有狗毛嗎 ? 你希望聞到狗的味道嗎 ?

改天 , 又另一個店家禁止攜帶外食 ......

「禁止導盲犬進入」違法,直接去檢舉就好。

「禁止攜帶外食」很正常。店家租下店面開店是為了讓他能賺錢,不是讓你在裡面一邊吃別家的食物一邊吹冷氣,同時還佔了其他潛在顧客的位子。

你如果覺得這些規定不合理,大可以開一家標榜「歡迎攜帶會亂跑與吵鬧的小孩、寵物、外食且不限用餐時間」的餐廳,然後可以跟大家報告一下撐了多久。

單車逐夢 wrote:
不能討論嗎 ?

你現在就在進行一個「難道狗皮倒竈的議題就沒有被討論的權利嗎」的動作。

單車逐夢 wrote:
本來每個人看事情的角度就不同 , 你看的方式就能否定別人的想法 ?

你可以儘量發言啊,我也可以一直在像是「難道小學生就沒有參選總統的權利」這一類無聊且毫無意義的議題上一直自high打轉轉,而且只要我沒有口出惡言或違反板規,M01大概也不會刪文,只是到最後沒人會想理你罷了。
貓,鐵道,cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat
如果方式沒有爭議 , 店家不會把公告撤了

你似乎一直繞著我反對店家的公告 , 實際上 , 我覺得店家可以有更好的方式

如果一開始 , 店家是張貼 "請勿吵鬧 , 禁止奔跑 , 不要造成其他顧客或店家困擾" 的告知 , 而不是針對一個特定人物 , 會不會好一點 ?

例如速食餐廳可以標示 "用餐空間請勿睡覺 , 請勿長時間占用K書" , 而不是 "如果你是來K書或睡覺的學生 , 請不要進入 " , 哪一種方式好一點 ?

dormcat wrote:
你如果覺得這些規定不合理,大可以開一家標榜「歡迎攜帶會亂跑與吵鬧的小孩、寵物、外食且不限用餐時間」的餐廳,然後可以跟大家報告一下撐了多久。...你現在就在進行一個「難道狗皮倒竈的議題就沒有被討論的權利嗎」的動作。(恕刪)
rabbit76533 wrote:
連廁所的空間都要省了...(恕刪)


美國很多的餐廳廁所都會有這種鎖在廁所牆上可以收起來的換尿布用的桌子,有大有小,就看空間的大小。
其實很多事情都有很簡單的解決的方法,可惜大部分的人都滿足於打"嘴炮"(正反兩方的都有),
忙著爭論而沒想解決的方法。大家都只看到歐美的國家的"素質",但其實很多都是建立於"解決"需要!因為看有換尿布的困擾,所以有業者研發省空間方便的產品,餐廳為了招攬和方便顧客,也會購置。大家都有錢賺,皆大歡喜!
台灣??吵,吵,吵,吵。然後事情還是沒解決,然後繼續吵。

單車逐夢 wrote:
如果方式沒有爭議 , 店家不會把公告撤了...(恕刪)

新聞說了,

店家會撤,是因為它是一家加盟店,是加盟總店硬要他撤,不是它自願撤!

如果他沒有加盟,他還是會堅持他的做法!

店家很無奈,別拿這種事來說嘴!

單車逐夢 wrote:
如果方式沒有爭議 ,...(恕刪)


這樣比較好

這叫做""對事不對人""


peter-1000 wrote:
新聞說了,

店家會撤,是因為它是一家加盟店,是加盟總店硬要他撤,不是它自願撤!

如果他沒有加盟,他還是會堅持他的做法!

店家很無奈,別拿這種事來說嘴!





中肯

我也是有小寶寶,

如果小朋友哭鬧, 如果沒辦法馬上安撫,

我會帶到餐廳外面 等他穩定下來再帶進來.

因為換作是我是其他客人 我也希望我用餐時 可以好好享用我的餐點
天 天 開 心 !
yes , 如果一開始 , 店家是張貼 "請勿吵鬧 , 禁止奔跑 , 不要造成其他顧客或店家困擾" 的告知 , 而不是針對 ""一個特定人物"" , 會不會好一點 ?

kopin0720 wrote:
這樣比較好這叫做""...這叫做""對事不對人""(恕刪)
  • 70
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 70)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?