「羊膜穿刺」或「非侵入性檢測」 (第6頁)

豆寶貝

豆寶貝
個人積分：0分
文章編號：58702458

0分

51樓

2015-12-27 13:45

我不是高齡產婦，我的醫生也建議我做非侵入性檢測，除了因為現在唐氏症寶寶大都是年輕媽媽生下外，另外一個原因是非侵入性檢測只比一般母血唐氏症篩檢貴幾千元，但準確度較高，避免感染風險和流產風險！

Moses5222

Moses5222
個人積分：1095分
文章編號：58704748

1095分

52樓

2015-12-27 18:36

之前老婆生孩子前也去做了羊膜穿刺
有親友在問為什麼？
我只有一個理由

最差的狀況之下
驗了卻不幸流產，我可以承擔
沒驗卻不幸唐氏症，我自問沒辦法承擔

我不是賭徒
我不賭，不會遇到最差的狀況

chanhan

chanhan
個人積分：0分
文章編號：58706797

0分

53樓

2015-12-27 22:45

羊穿屬於確診檢查，但有1/300流產風險
非侵入性檢測(NIPT)屬於篩檢，有99%以上高準確度，且現在有廠商推出一萬多塊的NIPT，經濟門檻真的降低不少

我認為這是機率與價錢的選擇，擔心風險，且經濟負擔得起就選擇非侵入性檢查
畢竟這類型的篩檢最主要的目的就是要 "減少不必要的侵入性檢查" 而減少不必要的風險
每一個寶寶都很珍貴且得來不易的呀!!

huhupig

huhupig
個人積分：231分
文章編號：58708328

231分

54樓

2015-12-28 2:52

chanhan wrote:
羊穿屬於確診檢查，但...(恕刪)

羊穿除了唐氏症外，還有其他染色體篩檢。

sunchoco

sunchoco
個人積分：0分
文章編號：58711328

0分

55樓

2015-12-28 11:48

我朋友26歲也是12周就去做非侵入性胎兒染色體檢測，
他認為現在都少子化，也不知道會不會再生第二胎
非侵入性的檢測總比抽羊水來的好，
畢竟抽羊水還是有一定的風險，
我朋友沒有家族病史也非高齡，
經濟能力又在許可範圍，因此她選擇做非侵入性的檢測。
除了這些之外她也找了許多參考資料(成大研究所畢業很會找資料)
認為一定要有臨床文獻、準確度、一定的保障，
真的很佩服她！回報你

sharewithmiffy

sharewithmiffy
個人積分：0分
文章編號：58712583

0分

56樓

2015-12-28 13:36

預產期那時若是媽媽年紀超過34(含)就歸類於高齡
非侵入式檢查+1

雖然貴貴, 但是比較安全且99%準確,
但建議多問醫生幾句,
看是只有驗 3 對染色體, 或是全部 23對染色體都有驗,
我的價格是24000, 23對染色體都做檢驗, 全都是 Low risk (也就是正常, 實驗室絕對不會寫上100%沒事的字眼)
給您參考

caf677

caf677
個人積分：994分
文章編號：58728422

994分

57樓

2015-12-29 18:32

如果只是針對唐氏症,那自然選擇非侵入式是最理想的
除非你對晶片檢測能找出的其他疾病還有了解的渴望
那麼你才需要去做

我老婆超過高齡標準好幾年了,她的醫師也沒有要求她要做
不過我們還是去其他診所做了羊穿+晶片
因為我們前幾年沒有成功,或許以後也不會再有
也明白晶片檢查不能檢查出所有的病症
我只是把錢準備好了,就看老婆的意思
而老婆最終選擇承擔這個風險

一個題外話
不知道有沒有人清楚1/300的流產風險,是多久以前的數據

http://caf677.pixnet.net/blog

f711079

f711079
個人積分：555分
文章編號：58737384

555分

58樓

2015-12-30 13:14

我DD剛出生滿3個多月了

建議版主用非侵入性檢測比較安全~~羊膜穿刺有風險(雖然出問題的機率極低)

我當初就是花錢買風險三萬多值得，一定會有人說

羊膜穿刺最準，那又如何~~非侵入性檢測就是比較安全，準確率也是99.9%

廠商有但書如果非侵入性檢測有基因問題，會免費提供羊膜穿刺確認

非侵入性檢測有基因問題大概也就是這樣了，穿刺風險大概也沒這麼重要了

cebabyla

cebabyla
個人積分：0分
文章編號：58791936

0分

59樓

2016-01-04 23:21

個人覺得重點是風險問題..

如果你是年輕媽媽，本身不屬於高風險族群，那我覺得應該做非侵入性檢查

因為今天叫我用一個流產機率1/300(羊穿)的檢測去驗發生機率1/800~900的唐氏症...

我怎麼想都覺得很奇怪..發生事故的機率>>疾病發生機率!!

所以如果年輕..我個人會選擇非侵入性胎兒染色體檢查..

但是如果今天是高風險的媽媽，或者我真的決定做羊穿，那我覺得我一定會做羊水晶片...

因為都已經冒了1/300的風險了..我會希望在冒險的情況下能最大化冒險的效益..

當然..我個人的2個選擇都是要花1萬多...

caf677

caf677
個人積分：994分
文章編號：58795905

994分

60樓

2016-01-05 11:28

數據引用該更新一下,應該在3/1000左右
畢竟1/300對像柯醫師這樣不停在做羊膜穿刺的診所來說,是很可怕的
不過不管風險有多低,技術再怎麼高明,要穿刺之前還是都得簽切結書

文章連結
產前檢查優生保健-談羊膜穿刺與絨毛採樣柯滄銘婦產科柯滄銘
媽媽寶寶／破除羊膜穿刺的迷思

如果是預算問題,那其實還很好選擇
但如果預算不是問題,>20000可接受
針對唐氏症,有準確率高的非侵入式的篩檢,何樂而不為
如果想了解有無其他可透過基因比對出的疾病,那就要選羊膜穿刺+羊水基因晶片檢測
當然基因能比對的病症,還有很多都是我們不認識的

早期的非侵入式檢測準確率不夠,有需求的人自然會轉向羊膜穿刺
但是一旦非侵入式檢測準確率夠了,那又何必選風險相對較高的羊膜穿刺
這世上也不是只有唐氏症一種疾病才會影響人的一生
還有一些病是檢測不出來的
就別想太多了吧

http://caf677.pixnet.net/blog