• 63

帶兩位小孩,在麵店,吃碗乾麵……

kedo小柚 wrote:
這種小事情從頭到尾都只想用拳頭解決的人。
竟然還有人說EQ高...


你突破盲點了。
對某些人來說,
只是「想」用拳頭,已是高EQ。
別人說太吵,我也降低了音量,更是展現高EQ。
反正都是別人有問題。
CREART wrote:
該客人並沒有要求樓...(恕刪)



你只看到樓主的錯
你有看到客人的錯嗎?
我沒有扭曲喔,麻煩請看清楚
影片的聲音不是聲音?


合理的要求降低音量
不合理要求不想聽要你戴耳機
客人憑什麼干預樓主行為模式,甚至叫你怎麼做
刻意無視客人的錯你怎麼說


很多網友說EQ不夠要靠武力解決,用這點在抨擊
你們知道好人跟壞人的區別嗎
一個只會用想的
一個會付諸行動
不是事實的東西,一堆人把他當事實看


很多講別人沒有修養及自律的人,在這裡當鍵盤手砰擊
抨擊別人行為不叫修養不叫自律
理性的建議是修養及自律的表現
不理性的建議隨個人自由,但你沒資格說人沒修養
因為抨擊的行為本身就是沒修養
看你的回答就知道,你的朋友都是不沒什麼建設性的朋友吧。還有你知道什麼是三寶嗎?
iverson76er wrote:


在朋友間同溫層問...(恕刪)


基本修養就是不影響別人為前提,
今天如果大叔在旁邊放a片
音量49啪就好,您覺得如何呢?

下次有輸贏再po影片出來吧,我給你拍拍手
養而不教下次就別生了
基本上戶外公共空間你愛多大聲放都沒有關西,但店裡就是屬於老闆的私人空間,你進到私人空間你就是客人,就要有禮貌,懂嗎。

神奇老大 wrote:
你只看到樓主的錯你...(恕刪)


這樓的討論兩派人都有

個人覺得影響到他人應該還是要自律(不管是大影響還是小影響)

而不是只想著自己沒錯

如果無法判定行為是否符合大眾看法

就把這些樓的兩派人馬票數加總起來看看

或許有一些票數可以參考

typerr wrote:
這樓的討論兩派人都...(恕刪)


記得加我一票!!

我是覺得就事論事~

其餘的都已經複雜化~沒什麼討論的必要~

樓主已經先錯在先!!這就是重點!!(沒公德心)

或許真的客人也有錯!

我也認為帶小孩很辛苦!

但這完全跟案情是二碼子的事啊啊啊!!



鬼島那些林北最大的人通常誰的話都是聽不進去的

無教化可能
我認為那不是干涉 而是建議

何況是樓主先影響別人的 不是嗎?
神奇老大 wrote:
你只看到樓主的錯
你...(恕刪)

wisdomeye42 wrote:
仇孩的社會,換作一個彪形大漢吃飯看手機停音樂,包准沒人敢吭聲。欺善怕惡,欺負弱小,台灣社會正在向下沉淪。公眾場所對於孩童的包容力實在低到不行,所謂大人世界的禮儀規矩,根本無法套用在兩三歲的孩童身上。孩子的世界,需要大人更多的包容。包容不了的大人,也許應該想想為何會對小小孩童製造的噪音特別反感,對於他人高聲聊天卻置若罔聞。
仇孩的社會。...(恕刪)


恩以前我也是討厭小孩啊,不過現在很愛~
這位大叔以後還得靠這兩位小朋友繳的稅金來讓他享受健保、退休之類的福利,
真的是連一點包容都不會想,難怪我爸問我為什麼小孩一出世要哇哇大哭?
因為以目前每個新生兒一出世就背負了龐大的隱形債務,當然要哭~
環境對孩童不友善,還有人敢生小孩嗎?
對小孩還有帶小孩的家長多一點包容心吧。
  • 63
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 63)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?