iverson76er wrote:
餐廳當時的交談聲，...(恕刪)
對阿
當時電視音量及客人交談聲大小你都不知道
你只知道i7+50%音量很大聲
這樣認知會不會太主觀?
alien_wu wrote:
關於噪音的問題，樓主的初步處置算是合理的，畢竟他也降了兩次音量，不是嗎？
還真的不是，他只降了一次，從100%降到50%
大叔反應還是聽得到，希望他可以帶耳機，他就爆氣了
alien_wu wrote:
客觀的評論自己的衝動想法(想要以體力解決社會事，哈！)
就事論事的討論，這點真的很值得加分！
爆氣之後，就想用體力解決問題
實在沒麼好加分的，簡直就是錯誤示範
神奇老大 wrote:
我舉個例子
在電影院你會把手機轉靜音
在家裡你會把手機音量調正常
在球場你會把手機音量調大
在公車你會把手機音量調小
所以跟環境當然有關係，跟修養沒關係
當把人這個因素加進來後，才會有關係
大多數的人會在電影院調靜音、搭公車調得很小聲甚至帶耳機
是因為知道他們所處在公共場合，不應該因為自己的需要影響到別人
這就是公德心
神奇老大 wrote:
樓主認為音量ok
路人1認為音量太大聲
這樣只是1比1沒有結果
要由現場第三人以上來認定
想請教麵店算是公共場合吧？當有人反應受到影響了
還需要有其他人來做裁決、或是儀器測音量嗎？
難道不屬於公德心與道德的範疇？
神奇老大 wrote:
就是因為大家標準觀念不一樣
才會有法令標準讓大家來遵守
法律是道德的底線，但沒有違法
並不代表在道德上是說得過去的
CREART wrote:
大多數的人會在電影...(恕刪)
版友講得沒錯但是太主觀
當時音量到底多大?多小?01沒人知道
只有當事人甲乙知道
當然要由第三人來判定
如果影響別人叫沒有公德心
影響的定義不是你我說了算
如果我說你香水太濃，影響到我請你離開一點?
如果我說你穿的太少妨礙風化請穿多一點?
如果我說穿拖鞋沒禮貌請你穿鞋子?
以上例子都影響到我了
是我要求太過份?還是影響我的人沒公德心?
所以當雙方有爭執時
才需要由第三方來調解，調解不成才走法律途徑
補充一個例子
世大運剛結束，相信很多人都有去幫中華隊加油
球場加油聲、吶喊聲都很大聲，影響到你了
你可以說這些人沒公德心嗎?不能閉嘴好好看球賽嗎?
球場是不是公眾場合?
所以我才說要看環境跟當時的情況
不是你我就可以認定誰大聲誰小聲，因為標準不同
當影片一放下去，很多人回頭看你，代表多數人都聽到了被影響到了
這時候就要有自知之明
從頭到尾就只有一個人在嫌音量大聲
甚至還要叫你戴耳機，你今天就算音量調到1%
他還是嫌你大聲，因為他根本不想聽到聲音 (請看1樓客人說的"我不想聽欸")
這時候是誰沒公德心?
公眾場合放影片的人?
公眾場合要求不要有聲音的人?
內文搜尋
從 APP 打開
X