zhxiang.xie wrote:其實這個問題和小孩...(恕刪) 哇蓋大樓了 又把大家的回文爬了一次499樓的zhxiang.xie分析的真的很精闢如果台灣多一點zhxiang.xie這樣的人社會會變得很美好
各家教育方式是各家的事,不用太過於針對板主的方式可如果你有"同理心",今天應該不至會發生這種事你習慣了孩子這種音量在看卡通,可是其他人並不一定要接受這種音量而你只是遇到一個願意把事實說出來的人,可你卻覺得這件事又沒怎樣到底有啥大驚小怪,他們只是小孩子~這只是小事情罷了!或許其他桌的客人沒向你反應,但事實是沉默不代表我接受,我只是在忍受!!板主你沒錯,錯在台灣人敢怒不敢言,而害的總結~這社會缺乏同理心!!
看完樓主的完整回文,我先承認來不及看其他網友的回應就先回覆了。因為我覺得看樓主回應其他網友,樓主應該是EQ很高的人!對待人處事、教育方式,樓主有樓主的堅持,但他也並未因此而對不同立場不同意見的聲音以謾罵、硬拗方式回覆,而是平心靜氣地解釋自己的立場態度與想法,甚至客觀的評論自己的衝動想法(想要以體力解決社會事,哈!)就事論事的討論,這點真的很值得加分!至於對錯?我不在現場,真的無法簡單的就下斷語評論對錯,只能提供自己的一些想法與分析:1. 關於噪音的問題樓主的初步處置算是合理的,畢竟他也降了兩次音量,不是嗎?但要說是那位先生的不對,或是說他吹毛求疵,或許有,但有的人就是會忍受不了一些特定的音頻!(像我就是,某個知名的廣播主持人,很多人說她聲音很奶很好聽,但我聽到就想抓狂!)所以只能說就是遇到了......還好並未發展成衝突事件!不然樓主就真的給小孩留下不好的示範了!補充一下,很贊同#523樓所說的,也是剛剛忘了打得,就是『同理心』的部分。也許對方就像我受不了某大主持人的音線一樣,就是對佩佩豬的某些聲音無法忍受,樓主能多點同理心來想事情的話,至少大家都會更和諧,而不是把氣往心裡吞。2. 關於樓主的教育方式我先說,真的來不及看完其他網友的回應,但看樓主在主樓的回文,應該是很多人建議不應該順著小孩吧?但樓主也說明了,至少是他自己的經驗,小孩在3歲前後是應採不同的教育方式,我個人是覺得現代的小孩更聰明、更早就學會看大人臉色,在我家是2歲.......但這個不是討論的重點,重點是樓主自己明確的清楚什麼階段要用什麼教育方式,誘導或是命令,這樣至少比很多放養型教育的父母好太多了!我在外面也常常看到有些父母就放任小孩到處跑、到處尖叫也不管不制止,自己還是吃得很開心......也曾看過算是有要管教的家長,在飯桌就直接開打了!然後小孩哭得震天響,家長只能再打、再罵,喝令小孩停止哭鬧,但小孩依舊持續大哭..............大家覺得這樣會比較好嗎?當然,對小孩的教育方式我不是專家,但我覺得樓主能夠找到一種方式,讓小孩能安安靜靜的留在座位上,不影響到其他人,也就是俚語說的『帶得出場』,這樣至少也是一種成功,我是這樣認為的。也許我是老一輩的人,有著『家醜不外揚』的觀念,教小孩在家裡就要教好!而不是在外面再來打給別人看!所以我對樓主在這個場景、帶小孩的方式,是贊同的。最後,還是想要誇讚樓主一下,在M01這邊也越來越少看到如此高EQ的回應了......
很可惜,還有一堆人認為樓主行為沒錯,但公眾場合請勿喧嘩公眾場合請勿喧嘩公眾場合請勿喧嘩這是從小就該知道的事情,不要扯別桌說話大聲或是或是環境聲如何吵雜,那是其他人的問題,自己要做好自己該做的事難道有人隨地大小便你也跟著做?樓主你就像是紅線違停被開單,然後去申訴的理由是整條街都違停的那種人
喧嘩的意思=大聲的吵鬧餐廳開手機影片=喧嘩?違規?(神邏輯)那餐廳開電視給客人看=喧嘩?那101煙火秀=政府帶頭喧嘩?要看音量大小及行為模式才能定義為喧嘩手機放影片的行為模式不等於喧嘩音量太大眾人反應才是喧嘩眾人沒反應只有你反應叫吹毛求疵
神奇老大 wrote:喧嘩的意思=大聲的吵...(恕刪) 餐廳當時的交談聲,電視聲多大聲我不知道,事主說iphone7+外放音量一開始是100%被糾正又降到50%這個音量是大家都可實際自己試試看,靠北大聲的這個音量真的不該糾正?話又說回來,他人喧嘩是別人的事,不代表事主也得跟著失去公德心一起吵鬧吧
神奇老大 wrote:喧嘩的意思=大聲的吵鬧餐廳開手機影片=喧嘩?違規?(神邏輯)那餐廳開電視給客人看=喧嘩?那101煙火秀=政府帶頭喧嘩?要看音量大小及行為模式才能定義為喧嘩手機放影片的行為模式不等於喧嘩音量太大眾人反應才是喧嘩眾人沒反應只有你反應叫吹毛求疵 可由此回應來看道德及邏輯的重要