我小姪女就是才兩歲，吃飯乖乖吃
生氣難過就流眼淚表達抗議，也不會大吼大哭大尖叫，一定會好好表達
這就是家教問題，跟年齡一點關係都沒有
paulleek wrote:
我覺得樓主會這樣反應...(恕刪)
damuce wrote:
但是一連串的討論者沒有同理心, 完全不懂父母們的困局
發生在全世界出生率最低的國家, 這也不會是剛好而已....
1.你若真的看過一連串的文，你會發現其中支持店家做法的也有一堆父母
2.沒有人在針對孩子，請不要把成敗都歸咎孩子的本性上，他們很無辜。孩子再難帶，主導權還是在父母身上，無法控制的情況下離席或換個地點我相信每個父母都做得到。
3.要拿國家來說嘴更好。台灣人算是很含蓄了，多數只會在網路上放放砲，店家算是很溫和了，只是貼公告在店門口。你有在國外用餐的經驗，你這所謂需要被同理的狀況....不僅客人會給你露骨的白眼，服務生還會主動來請你"處理"。已開發國家裡面，台灣的餐廳小霸王最多，就是因為台灣人太過有"同理心"，你真該慶幸你是在台灣當父母。
dionarap wrote:
原來早已經有十分中肯的文章了，我真是後知後覺，亂入不好。
我只想說一件事。
這是應該的！是被權力擁有者剝奪了的！天賦人權，但因其他人的沒有同理心，將平等的基本權力，用不被吵鬧到寧靜的自由圍勦。我想這在其他某些自由國家應該是很不思議的。
看到這麼多人這樣的發文，我覺得可能還要再努力幾十年，要讓人意識到人是不同的而相互尊重真的很難。
人必自重，而後人重之
說的是人與人之間的互相尊重
被權力擁有者剝奪？你是在奴性什麼？
交易行為跟權力者有什麼關係？
講一講又變成政治陰謀論？！
人權是可以不尊重他人的無線上綱嗎？
戲院不能講手機、捷運不能吃東西、人多要排隊、公共場所不能抽煙
這通通都是沒有人權？
斗膽一問，你是身心障礙者還是家屬？
閣下被剝奪什麼了？
後記：
家母知道我發這篇之後，語重心長跟我說：
「不管你們兄弟正不正常，『衛生、規矩、禮貌』（台語）一直是他最基本的要求…
我連唐氏症都可以教了，還有什麼小孩教不會的？！」
開始只想拍好照片；後來只想把照片拍好；現在只想好好拍照～
dionarap wrote:
所以外國在處理這樣類似的事件時是更小心翼翼的。因為他們走過了，但，我們真的走過了嗎？
我不知道你的外國是哪一國，國外類似的告示比比皆是。我也不知道你要小心什麼，又該怎麼小心。
今天的狀況是大概兩廳院外貼著禁止喧嘩的告示，你都會質疑是不是在歧視過動兒和妥瑞氏症患者，剝奪他們享受文藝及進入兩廳院和他人交流的的機會。
你硬是要形塑一個歧視的框架，把諸如此類的狀況都放入其中，然後要別人來小心、避免....
請教，誰才是「歧視」的根源？
--
我節錄一段文章給你參考
來源：http://www.theqi.com/essay/essay532.html
....在紐約長島，有間名為「船塢」的餐廳，門口就曾掛了牌子寫著：「如果你不能好好控制你的孩子，請你們不要進來用餐。」餐廳的規定則 是：「No checks, no credit cards, no cell phones, take screaming children outside.」.......
國外？小心翼翼？
所以我真的很想知道，你的外國是哪一國？又是怎樣的小心翼翼了？
內文搜尋
從 APP 打開
X