寵物與幼童的差別 - 失敗的幼童教育 (第5頁)

luka1027
個人積分：149分
文章編號：49095406

149分

樓主

2014-03-12 21:44

MEGADETH2 wrote:
問題應該在
樓主覺得...樓主覺得自己的方法比別人棒了
他人反應樓主有沒看到的盲點
所以
就爆了
(恕刪)

不對,不對,人要眼清目明啊,樓主可是溫文儒雅,台北東區新紳士.
有意見討論很好,樓主是看不慣講話不客氣的人,尤其是六藝君子句句難聽.
一句一句老朽,素昧平生,卻以長輩自居,我也學著老朽老朽的叫自己,樓主學習能力很強的.
各人造化,各人造化.

沒有人敢說自己是最棒的.
樓主只是看不慣許多台灣人不教小孩做人處事,父母更不會以身作則,表現給小孩看的都是自私的一面,只懂得寵愛,那和寵物有何不同呢? 所以小孩長大只會自私,更不會做人處事. 如果是聰明的人,為何看不懂樓主文章的精神呢?

人一輩子本來就是為別人而活,這句話很深,要有智慧去體會,做人很辛苦的,放肆自己只會讓自己吃足苦頭.
快樂不是自己說了算.

tzulinhsieh

tzulinhsieh
個人積分：14分
文章編號：49099831

14分

42樓

2014-03-13 7:24

人是為了自己還是別人活
這是價值觀與哲學上的問題
獨立的個體要給他思考的空間
由自由意志去決定他的中心價值
這是開放的答案

qwert168

qwert168
個人積分：56分
文章編號：49130939

56分

43樓

2014-03-14 22:07

在上位者主導教育都是教人要溫文儒雅，爲別人著想，謙虛有禮貌.....
可是成功的人成為上位者卻通常都是相反的人，爲什麼？值得深思。這題外話

很多父母教育小孩都犯了幾個錯
1：說到不做到，讓自己的信用破產。例如：我要把你丟掉，再這樣要打你喔，要回家喔。一直講卻始終做不到，久了自然就不聽話，等你真的打下去再說。
正確作法是：從很小就要建立大人的信用，建立規則，鐵的紀律用愛的教育來實行。如：在外面發脾氣就是馬上帶回家，不收玩具就是沒收一段時間，飯不乖乖自己吃，等等就沒有愛吃的甜點。完全不用打罵，完全不怕任何懲罰，我只說當父母的真是弱爆了，再想想方法吧
當然囉，如果你自認是沒耐心沒教養的野蠻人，就用打的，訂好罰責，違反哪一項就打幾下之類的。說到做到

2：給不起的，一開始就不要給。滿足小孩無理的需求，寵壞了，長大了再也給不起了，再用打罵的，弔詭的是，這種父母都會宣稱自己很愛小孩。如：捨不得小孩哭一下，抱著搖到入睡

3：沒有以身作則，如：自己經常發怒暴力打小孩，卻不准小孩也有樣學樣發怒打別人

這些不會教小孩的父母最愛把教育失敗推到小孩天生的問題，都不檢討自己錯在哪
什麼別人的比較乖是生來報恩的，自己小孩難教是上輩子欠的生來討債的
無知且不負責任，自己帶的很累，小孩也沒教好

艾莉絲.

艾莉絲.
個人積分：104分
文章編號：51950305

104分

44樓

2014-09-03 18:39

嗯,看到了不少的人對於"人生是為他人而活,不是為自己而活"這點有意見,老實說,我也是

應該說,文章的意思是正確的。人是群體動物，當然是要優先懂得如何和別人相處，如何能讓別人喜歡自己，這樣才有機會出人頭地，因為大家都知道社交在職場上也是很重要的。

不過我也和其他人一樣，不認同文章內容方向完全的以自己的觀點做為＂唯一的答案＂

這種事情很複雜，有太多層面...當"為別人而活"的同時,也要對自己有十足的信心,對自己有十足的肯定,知道自己要什麼,知道"我"才是最瞭解自己的人...如果能夠看的清自己的正反,才能在為別人而活的同時也過的成功,過的快樂

反之,如果完全的只是為了別人而活,完全只在乎別人的看法...那...可能會不知道自己人生的價值跟目標,因為每個他人對你都有不同的看法,對一件事情都會給你完全不同的意見...這時候...如果還要完全的為別人而活,完全的不懂得定義自己的人生跟目標...那...很難成功吧....

我看到的是西方人,非常的尊重他人跟大環境，甚至以此為優先。但對於自我個體的成長跟獨特性都是極度關住的....也鼓勵小孩跟別人不同,鼓勵小孩活出自己的人生,活出自己的價值...

聽過歐美人生活事事以大環境跟他人為優先,沒聽過他們要自己的人生"為別人而活"

不過,這是一篇好文章,讓人可以看到討論就是因為多元觀點才能進步,而不是唯一自己的標準答案

Fairbanks

Fairbanks
個人積分：6分
文章編號：51960917

6分

45樓

2014-09-04 11:09

整樓看下來感覺
樓主似乎不服氣於他人善意提醒的盲點
進而回覆的論調越來越只是企圖想合理化自己的文章
結果最後導致一篇篇筆戰的產生
本篇開宗明義就講了自己常教育孩子怎麼對待週遭的人週遭的人就會怎麼對自己
我倒覺得
確確實實的身教
比對孩子說再多的言教都還有用
"謙卑尊重他人"
正當你開口閉口要求孩子做到這些理想時
希望你是問心無愧的
祝福你們

D小弟

D小弟
個人積分：17分
文章編號：51963018

17分

46樓

2014-09-04 12:55

認同樓主教育小孩的大部分觀點

要有禮貌守規矩

但是小弟以為因材施教還是很重要的

例如小孩本身是很活潑調皮的那樓主這種方式就很適合

萬一小孩個性天生就很拘謹再過度用這種相對壓抑的方式不快樂的機會會很高

旁人快樂 = 自己快樂這理論我不太能理解

自己快樂連帶也讓旁人快樂個人比較崇尚

自信的人最快樂最美麗

另外不是想筆戰只是整篇看完

樓主給我感覺不太像您所主張的

別人快樂自己就會快樂

反而是充滿很有自信的言論

謙卑?恕小弟愚鈍個人是感覺不太出來

neverfly

neverfly
個人積分：55分
文章編號：51982692

55分

47樓

2014-09-05 14:38

luka1027 wrote:
從小孩三歲開始,我就不停地灌輸小孩一個觀念,"生活在世界上最重要的目的是要讓周遭的人都快樂,不是讓自己快樂,只有別人快樂,他們就會讓你快樂,你就會快樂,就會有成就,如果你身邊的人對你不快樂,你一無是處,你不會快樂".

樓主有讓這個板上的人快樂嗎？是否應該反思自身的教育？

MaxTsai0712

MaxTsai0712
個人積分：130分
文章編號：51984783

130分

48樓

2014-09-05 16:40

我覺得外國的月亮似乎沒有比較圓，小孩在餐廳吵鬧跟哭的情況，已經嚴重到讓餐廳老闆祭出不歡迎小孩的禁令。
FOX NEWS—A popular restaurant in Monterey has offended parents with a sign they posted that prohibits strollers, high chairs, children crying or making loud noises.
NEW YORK (CBSNewYork) — One restaurant in Texas has a special order for its patrons: “hold the kids.” The restaurant has joined a growing number of eateries that have closed their doors on the smallest diners.

並不是所有家長都能夠開車載小孩，三貼的方式雖然危險，並不代表家長沒有責任感或教育榜樣不足。再說，連前方家長花5分鐘讓小孩上車，您都沒有雅量等待，抱怨連連，更何況是全校所有家長都開車載小孩上學，那才是空前的盛況。

我比較擔心的是版主對外人先入為主的觀念，造就小孩一樣的能力以及可能欠缺同理心的問題----沒有按照我心中的標準的人事物，就是壞人、不對的事情。看到別人沒有像自己一樣，是壞小孩、壞媽媽，用機車載小孩是沒責任的父母等等。

給小孩的限制越多、規矩越多，現在他會表現給你看，必竟他還需要依靠你，所以他選擇服從你的指令。但是，等他長大有能力獨立時，他已經可以選擇不聽話，可以像脫韁的野馬，到時會讓你感到非常震驚。

另外，讓小孩在外亂跑亂爬亂跳在安全的前提下，並不是一定是沒有禮貌或規矩的，他所要注意的是如何不干擾別人。而且跑跳爬是給小孩最佳的訓練，能訓練身體動作跟創造力，看似簡單的爬到花圃上，又要能跳下來，或在花圃保持平衡的來回走動，都會提升他對身體動作的控制能力，也能創造他知道如何從50cm高的地方跳下來不會受傷的方法。按照規矩成長的小孩，並不一定不好，但是我們擔心他的創造能力與運動的能力。

艾莉絲.

艾莉絲.
個人積分：104分
文章編號：52574770

104分

49樓

2014-10-10 20:16

tzulinhsieh wrote:
人是為了自己還是別人...(恕刪)

為別人或為自己而活,指的到底是哪方面,這麼大的議題,開版的是否該陳述的清楚一點,還是當別人看法不同時就把自己放高,而稱別人是無知的

一件事情的結果可以用一句話就帶過嗎?

西方人生觀的表述應該就是他們比較偏向為自己活, 或者也能說不是套用一個公式在活. 多數的學校或者家庭教育不會強調人一定要如何發展才是對的, 什麼才是成功的模式, 這個跟多數亞洲國家的差異比較大. 這個所造就出來比較好的結果就像有 Bill Gates of MicroSoft, Steve Jobs of Apple 這些人

intercgw

intercgw
個人積分：396分
文章編號：52611372

396分

50樓

2014-10-13 13:00

我覺得樓主教得不錯

但我比較建議樓主要找跟自己志同道合的人分享

畢竟教養小孩10個人可能會說出11種建議,

就連嬰兒睡覺用包巾要不要綁手

一群朋友,各自有小孩7-10歲,建議還分成

要綁=>因為穩定睡眠品質

不要綁=>因為不能伸展不舒服

綁一隻手=>兼顧穩定跟伸展

我後來問綁一支的,請問你綁左手還右手?朋友還愣住說忘了........

所以瞎子喝水冷暖自知就好,相信你已經找到最適合您小孩跟你自身期望的方式! 謝謝指教