保險公司的基本利潤就是 利差+死差+行政費用
利差在現行低利率環境 保險公司叫苦連天..怎會開發超過現在利率的商品給人買
尤其是老公司以前在利率高賣的高利率保單(6~9%以上) 現在只有1~2%利率時代真是沉重負擔!
所以才有外商壽險一家家逃離台灣....因為實在沒賺頭又要負擔高利保單!
設想保險公司賣你商品的利率是在1~2%的，那這些保費自己存起來去投資3%以上就能負擔過去
尤其是現在保險公司資金動能很危險，資金不能太多投資在國外 國內房地產也有限制
那只能買國內股票 但是來個大風暴 壽險公司虧的灰頭土臉 之前有公布2008年當年全部保險公司賠掉的
金額，所有保險公司到現在都還沒賺回.....難保以後保險公司不會倒閉...國華到現在還沒人要接!
拿日本例子就可以知道...倒了很多間保險公司!
不是保險不好~~只是現在要買更要小心!
祈紅奶茶 wrote:
20年繳了44萬 掛掉最多才100萬..
沒掛掉 額度也只有100萬 是要做啥?
還是自己 先花了44萬買來的..
花1元買2元的事情 實在是沒什麼意義...(恕刪)
不好意思,想請教一下,
以您寫的為例
雖然自己繳了44萬
但是掛掉後,是不是100萬可以留給家人呢?
花1元買2元
難道不好嗎?
因為我是外行,請幫忙指教!! 謝謝
Sagalaga wrote:
不好意思,想請教一下...(恕刪)
花一元買二元
有好有不好
端看你的承受風險能力跟什麼時後翹辮子
如果你35歲有二個小孩
花了44萬
55歲了 留給家人100萬 應該還勉強可以
因為小孩長大了
這時候妳也不再具備家庭經濟重任的壓力
如果你70歲死
那100萬更沒什麼意義了
通膨+利率
70歲的100萬 可能比35歲的44萬 買的東西還少
所以
在於可能花個20萬
我在35-55歲中間翹辮子(疾病或意外)的話
我可以留給家人 更多 200-500萬(意外+定期壽險)
保障在他是經濟支柱時 如果掛了 不至明顯脫累家人
有時候掛了還好
垮一半的比較麻煩
例如 1-3及殘廢
所以我有700萬意外險+4X0萬壽險(定期+終身)
以上數字沒有精算 利率 複利
只是概念上的意涵
請不要挑數字的毛病
推薦書籍
◎平民保險王
(吃完早餐 該認真上工了...
)在另依篇看到花大錢買保險, 保障卻少得可憐
王儷玲表示，以目前利率處於低檔的環境，確實不適合買終身型保險，相同保障可能十年前只需要花一萬元，但現在要花兩萬元去買，一旦花去過多費用，就容易排擠其他該買的險種。她建議，現在可以先建構一些短年期的醫療險種，等到利率上升時再轉成終身型保單。劉鳳和則建議，利率至少要回到五％以上，才是考慮購買終身醫療險的時機。
請問終身醫療和利率有什麼關係阿?
老大現在1歲3個月
現在太太懷了第二胎 (保險還在規劃中...考慮中但是還是會偏向終身醫療部分)
為何?
1. 終身醫療是對小孩子的一份小小禮物 (滿20歲以後有多餘的錢,小孩在自己規劃 其他的險種也是小孩的能力許可)
2. 終身醫療個人覺得還是有用的 2萬/年 20年後 最基本的保障有了!!
但是定期醫療 哪一年斷了剛好又出事了 那...都沒有了
3. 壽險部分我認為那是給小孩子長大之後自己去考慮要不要買
(家人給的思想就是壽終才能拿到錢,拿到錢的人並非死的人,是死掉的後代拿的, 哪一天我死了 我哪知道錢在哪裡??)
4. 我有幫老大保儲蓄險(郵局的零存整付6年的那個) 那是為了以後小孩的教育金之類等等....
雖然現在一個月領3萬 一個月基本要付的保險費1.6萬 我是不是已經超過雙十原則阿??
一年 約20萬的保費 小孩子的只有2.5萬/年其他就是我自己的保險...都是老爸保的 現在已經繳了11年囉 我該撐下去 還是? 減額繳清???
保險在我眼裡 根本就是保心安的
1.要靠保險賺錢 沒可能
2.要靠保險活命 更沒可能
3.申請保險有這麼好申請就好了(我有一間國泰的自己的姑姑在拉)
上次腳受傷要申請 盡然 今年4月出事情 但現在 已經打了好多通電話 還住對面巷子而已 請他來拿收據 診斷書 到現在都還沒來拿 雖然有兩年的期限 如果靠保險活命的話 我已經不在世間了吧 (過了半年 哀!)
還有 上面說了那麼多廢話
各位有沒有想過 我今年76年次
我的下一代 要活到100歲以上的 會不會很多??? (大家可以討論看看)
或許在我這一代可以看得到100歲以上的人很多 為什麼???
1. 醫療品質越來越好了!!
2. 越來越多醫療已經納入健保!
最終一句話 羊毛出在羊身上 定期不錯 終身不錯 看能力辣
不用刻意在 定期 或者 終身 (但是終身是最基本的禮物(保障)啦)
第一次在01發言 (淺水好久)
內文搜尋
從 APP 打開
X