即使01有一千隻小蝦米挺妳，對大鯨魚來說，也不算啥!
妳的律師有沒有提醒妳，若沒有告成，統一可以反過來告妳"誣告"，妳承受得起嗎? (我的律師朋友就曾提醒過我，要提告前，千萬想清楚)
這也是統一為什麼吃定消費者的原因。
目前，消費者就像一盤散沙，或許只能指望消基會了，不曉得消基會的態度如何? 消基會是民間組織，沒有公權力，但是至少可以對政府施壓，這似乎是比較可行的。
大家可以先去看看統一的解釋..
http://9433.moo.com.tw/events110603.htm
(只到6/8號)
然後再推論是否合理...
統一說
========================================
LP33膠囊 舊配方在5/24 政府剛公佈有塑化劑問題時就停止出貨了(這是下架嗎?)
第一次5/24日只送SGS進行檢驗 批號為2011年04月13日製造的舊配方保存樣品 塑化劑「未檢出」
第二次6月4日送至TUV檢測，驗出塑化劑的批號則為2010年4月20日、2011年2月24日所製造之產品，
分別為100ppm及36.6ppm
第一次 第二次所有送檢批號皆非新配方...
=========================================
(賓漢還是是昱伸老闆說 幾年前他們是用更毒的DNOP的..音DNOP被列管為一級毒品...這幾年才改用DEHP...)
樓主送驗的是更早的LP33..2010/3/19號生產的 驗出更毒的DNOP..
統一自己送驗的較晚出廠(只晚一個月) 未檢出DNOP 是有可能的...
大家可自己找找看..
看看是否有批號為2011年04月13日 或更晚製造的LP33膠囊...捐出來請消基會拿去送驗..看是否驗出DEHP..
就知統一有無說謊了...
我是覺得..這玩意品質很不穩啦...
看第二次送驗 測出的DEHP分別是 100PPM及33.6PPM..差好多..
差距這麼大..表示品質不穩..少吃為妙
小樓一夜聽春雨 wrote:
大家可以先去看看統一的解釋..
http://9433.moo.com.tw/events110603.htm
(只到6/8號)
然後再推論是否合理...
統一說
========================================
LP33膠囊 舊配方在5/24 政府剛公佈有塑化劑問題時就停止出貨了(這是下架嗎?)
第一次5/24日只送SGS進行檢驗 批號為2011年04月13日製造的舊配方保存樣品 塑化劑「未檢出」
第二次6月4日送至TUV檢測，驗出塑化劑的批號則為2010年4月20日、2011年2月24日所製造之產品，
分別為100ppm及36.6ppm
第一次 第二次所有送檢批號皆非新配方...
=========================================
送SGS的報告寫得很清楚是送益生菌粉末去...不是送完整的膠囊
內文搜尋
從 APP 打開
X