• 6

國中送私立究竟適不適合

雖然小朋友現在才5歲
但我跟先生也是討論到同樣的問題
我自己也是私立國中畢業
學校的確是非常嚴格
但老師對成績的重視,導致課業壓力極大
當時的我好像沒有公立高中時來得那麼開心
真的好煩惱啊!!
我以為我不會遇到這個問題

現在我也跟你一樣

記得我國小 的成績也只是中等

因為家裡 並不有 錢 當然就讀公立國中

還好當時算是 自己會想認真念書

因為當時 還有能力分班 被分到 次好班

有次下課時 經過 一般班級 就親眼看到 有人往前丟椅子到 好像是他們班的班長 身上

他痛苦的表情 我還記得
所以 如果你覺得你小孩功課不錯 可以 讓他讀國立

如果一般 我建議 還是私立國中吧

=======================
順帶一提 現在的小學沒髮禁

我是最近一兩年才知道

因為國小 沒體罰 沒髮禁 你認為到了公立國中 老師會嚴格嗎 ? 應該只要不出事就好了

想學的我教你 不想學的就放棄 (沒有要責怪老師 如果我是老師 我也會這樣做)

之前帶小孩去 參加 私立國中入學測驗的時候 看到 教務處 一個理平頭的男學生

真心覺得驚訝 感覺還蠻有禮貌的

我感覺 測驗時老師會觀察每個學生的答題 狀況 跟 情緒
答題的成績 是一部分 寫考卷的態度 跟 狀況 也是參考的一部分

因為我知道 小孩小學的成績 不好 (是真的不好 因為我覺得小學沒必要給大大壓力,但成績就不好了)
入學測驗 考了兩個半小時,要離開時,老師對我說小孩答題很有耐心,有把題目都寫完,相對於其他小孩
有些沒寫完 有些不會寫就不寫了
(感覺是稱讚,我有點認為是客套話,但我有點驚訝 我小孩在家裡一副不愛讀書 不愛寫習作 但竟然老實地寫了兩個半小時的考卷-> 兩三本像是寒假作業的題目 )

沒幾天 就收到錄取的簡訊
(所以回想起來 觀察學生態度 這也是私校篩選學生的一部分)
cake_pochacco

這應該是中部的私中,北部一樣是只看考試成績

2024-03-20 8:13
engcalvin

成績一般的念私立,問題是,成績一般的不容易進私立國中了

2024-05-03 20:05
只能建議家長,能遷學區就盡量先遷到明星國中學區
未來要不要考私中可以再考慮(現在好的私中也不好考)
這樣進可攻(私中),退可守(公立明星國中)

以前還有能力分班制,每個學校只要能進好班,都還有希望
現在常態分班,就是每個班都會分到幾個搗蛋分子,只是各校的比例不同而已
當一班大家都想唸書的時候,要搗蛋的沒人附和,就起不了太大的風波
當一班大家都想搗蛋時,要念書就會念不下去
選擇明星國中,就是讓班上想念書的人極大化,搗蛋人數極小化(選私中也是一樣道理)

台北市有名的明星國中的學區都在精華地段
中正-中正紀念堂
敦化-敦化跟南京的精華地段
介壽-民生社區
金華-大安區大安森林公園
龍門-科技大樓教大附小

學區在這的基本上都有一定的社經水準(跟品行無關)
會大大減少搗蛋分子的機率(還是有,只是減少人數)

當然明星國中為了升學率,有些導師就是成績導向
表妹兒子念台北市中正國中
導師跟她說 : 兒子學業還可以再加強
表妹解讀成 : 老師認為我兒子還有進步空間,可以再加油
我們旁人的解讀是 : 老師是要小孩再加油,不要拉低班上平均(從以前的談話得知)

一位朋友家住中和也是跨區念中正國中
他跟我說,或許幫小孩選錯學校了,他們不該去念中正
中正是個高手雲集的地方,小孩很努力了,但是在班上後段
因為家住中和,所以不是選擇學校附近的補習班
小孩在學校怎麼考都是後段,但在補習班卻能考到班上前三 (這就是學校差距)
小孩變成不太管學校考試,反正怎麼唸名次也不會進步,但就很注重補習班的課業跟考試
因為學校是讓小孩喪失鬥志的地方,但補習班卻是增加小孩信心的地方
他爸爸就分享說若把小孩放在一個適合他的學校(不要越級打怪),或許會有更好的結果??

當成績不好的人在這種升學導向的學校(公立跟私中都一樣),就會是班上的最沒地位的底層
朋友小孩送私立一樣很皮
只是課業壓力大公立很多
cake_pochacco wrote:
搗蛋分子...(恕刪)



亦可類比模型訓練

特質亦可神經迴路參數訓練

傳統教育本質亦為無見無明

不知何名建立訓練環境模型


搗蛋

是有身在搗蛋?

或其大腦搗蛋?

神經代碼搗蛋?


搗蛋代碼亦可二次編程參數訓練
有些孩子可能會很反抗
其實私中升學率好,是因為篩選進來的人資質(成績)好,並不是誰進去都會考上好學校!

當大家都是資質好成績好的,老師確實比較好教,大家形成競爭態勢,互相拉高成績。
奇怪的89同學就很少,但是也失去跟這些奇怪的人相處的機會,處得好,人生歷練,處不好就可能是霸凌受害者,這是運氣與機會!但我發現聰明開朗的人也通常都能跟這些89相處得宜。

不過,成績好並不是人生的標的,考上好學校確實是求職的敲門磚,階段性成就而已,
成功需要很多特質加持,沒有對讀書失去興趣,才能夠走得長久,
對事情的好奇心,是求知的原動力,
廣泛了解各方面的知識,才會是一個通才,對關鍵事情,可以多一點正確判斷
對人性的了解,同理心才能跟人相處,知所應對進退,

觀察公司裡最成功的人,不是書念最好的人,是那些負責任,扛得住壓力,能協調(領導)同事一起完成工作的人,真心不騙!
engcalvin wrote:
其實私中升學率好,是因為篩選進來的人資質(成績)好,並不是誰進去都會考上好學校!


你說的沒錯,但只說對一半原因
通過考試,所以進來的人資質都不錯
再加上無情的淘汰機制,所以留下來的都是沒被淘汰的佼佼者,成績當然亮眼

以最火熱的延平跟薇閣來說
能考進來的學生都有一定水準(第一次淘汰)
3 年後能留在直升班的,都是第二次淘汰賽中的勝利者
榜單上列的都是這些通過二次淘汰的勝利者
至於那些被淘汰的,已經被洗到名單外了,榜單的中自然看不到這些失敗者的身影
這樣的機制下,榜單當然亮眼
以下分析 , 希望可以幫助到樓主~

要不要讀私立, 建議看私校是否校車可以當日來回, 是否有高中部 ? 這是粗體字
國中就住校, 就一般來年紀還太小 無法懂得營養攝取,
另外, 國中真的是青春賀爾蒙開始, 及叛逆期明顯的階段, 自信心, 人格特質都在快速成熟中
家庭教育 真的很重要, 千萬不放任國中孩子住校後,
被不可控的環境影響, 如發現不妥, 日後要導正, 都極其困難喔

至於高中的考量就是
一來日後 直升高中, 可以省去 適應學校這些時間
二來以後的私立高中也是有補助, 私立國中就是要辛苦三年
到底 108 課綱之下, 高中要升大學 很多需要上傳至教育部的文件
如果沒有學校幫忙, 大部分家長還是需要找其他外援....


抑或參考一下, 商周雜誌四月的報導
攤開教育部的統計數字,更能看出趨勢變化。近10年來,儘管少子化衝擊,國中生總體人數減少25多萬人,選擇就讀私立國中的比率卻水漲船高,9年來增加25%,相當於每7名國中生就有1名選擇念私校。這比率,高過日本、美國等經濟合作暨發展組織(OECD)國家。

https://www.businessweekly.com.tw/focus/indep/6014741?utm_medium=article_readmore&utm_source=yahoo.com&utm_campaign=yahoo_readmore&Ftag=yahoo_readmore
那真的要用力想想,我的二個小朋友國中都送新店山上私校,我還真的挺後悔⋯
可能學習上是真的比較輕鬆自在,但是那個環境,讓同學間不得不一定多少有攀比問題,我們二個小朋友高中就轉國際部,因為學習更輕鬆,我們怎麼阻止?到了國際部,二人就順理成章,大學都出國讀書去咯⋯
且不說一路以來的高額花費,說好的方面是未來可能可以有不錯的同學人脈,壞的方面是他們養成的價值觀,有時候讓人啼笑皆非,而且根深蒂固⋯幾乎無法扭轉!
所以如果可以重新選擇,我會投公校一票,把時間與精力用在課後家教與學習上。
這確實是二條完全不一樣的路,值得我們當家長的深思⋯
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?