沒有回應 wrote:您好冒昧說一句當您說...(恕刪) 我自己是個務實派的人,說簡單點就是喜歡銅臭味,你要知道沒錢真的很可憐,所以我畢須先讓小孩學會經濟自由,剩下的就看小孩想學什麼在去學,只是把大眾觀念反過來做!沒錢三餐都有問題了,談什麼理想跟興趣,興趣跟理想是有錢人的權利,雖然很多人會覺的興趣可以當飯吃,但是前題是你要先燒一筆錢去度過那段空窗期,也有人會說錢夠用就好不須賺那麼多,我想信這板上很多人能體會上有老下有小中間有房貸,全部卡死的狀況,如果父母生病須要一筆錢怎麼辦?丟養老院?你發生意外無法工作,全家老小吃什麼?
土豪哥 wrote:因例如語言中,英,日,越,阿拉伯語,國際貿易實務,股票操作買賣實際演練,房產法規,國家稅法,中國思想,易經,戰國策,鬼古兵法之類,外國理論,博弈論,哲學,以後實際運用的到的東西.(恕刪) 如果能學會這些,大概是天才吧,太強了。話說土豪哥這些會嗎??不會又是要送補習班。那和你現在所言的台灣教育有什麼兩樣?現在不就一堆人這樣作?土豪哥 wrote:出個考題讓小孩們去競爭,贏家出去玩,輸家接受處罰(恕刪) 所以你有兩個小孩以上?只有一個,永遠都只有嬴家。如兩個以上,那大嬴小,公平嗎?如小嬴大(長期),那大的心理建設如何作?養小孩沒樓主想的這麼簡單,就只有0與1的判斷。
看完你說的,我覺得其實你也不是很在意你以後的小孩想學甚麼你也事先規劃好了一堆東西讓他去學,重點是他對你規劃的有興趣嗎?你這樣做不就跟台灣現行的教育是一樣的嗎?最後,小孩都還沒出生,你現在說這些通通都是想太多了,等到到時候說不定你又有另一套想法我真的覺得你想太多了
土豪哥 wrote:我自己是個務實派的人...(恕刪) 您好這正是我提出疑問的地方畢竟依照您的標題以及內容應該是認為台灣教育對於孩子的發展建立太多外界判定的價值觀所以您希望不讓孩子被外界已經預設好的框框給限制住.但其實依照您的方式/想法 "說簡單點就是喜歡銅臭味,你要知道沒錢真的很可憐"其實還是一個框框 只是換了一個你自己比較喜歡的框而已本以為主文章內容是認為這樣預設框架對孩子發展不好 或者是有偏差 相反則是 應該讓孩子自然/適性發展最後看來您想表達的應該是 台灣舊有的框架不好 換您自己的對您的孩子比較好在我看來 教育方式的內容改變了 但方式還是一樣沒有改變
土豪哥 wrote:而我想讓小孩自學,原則上想讓他學些有用的東西,例如語言中,英,日,越,阿拉伯語,國際貿易實務,股票操作買賣實際演練,房產法規,國家稅法,中國思想,易經,戰國策,鬼古兵法之類,外國理論,博弈論,哲學,...(恕刪) 雖然個人也覺得國外的月亮沒比較圓,但光這些看下來的覺得去國外好了,而且小孩還沒生下來,說不定會以父母的路為已任,不給照走就翻臉....