• 9

百歲醫師教我的育兒寶典-真的對嗎?

我沒有看百歲的書, 可能是身邊沒人施行百歲, 所以沒想過要照著做.
就是自然的和孩子互相調適, 一起成長.
沒有遇到什麼大問題哩!

像睡眠的問題, 就跟大家一樣, 一開始哭鬧整夜, 幾個月後就能睡過夜了, 不用半夜起來泡奶.
我們什麼訓練也沒做.

要不要抱的問題也是, 除非大人半夜很累很想睡, 不然我們是哭了就會抱.
後來等到小孩會走後, 他根本不給抱 Orz
所以生老二, 我還是會抱, 而且這次要抱個夠




就愛喝台啤 wrote:
我也不是不讓小孩哭,因為現在已經不會像未滿月時那樣容易被口水嗆到,所以他要亂哭,我就放著讓他哭,等他哭累了,或是有被嗆到的現象,我才會去安撫他,如果抱起來又哭,我會再把他放下去。...(恕刪)


贊成讓小孩哭 哭是一種情緒的抒發 哭完就又變成乖寶寶了
小孩歡 我都讓他乖乖的哭 叫他抱著棉被或是心愛的玩偶哭 我還會好好安慰他
有些父母會用打罵來禁止小孩哭 其實原因是父母自己沒耐性 EQ差 怕吵

我看你嘴上批評 其實也是照著百歲那本的精隨在帶啊
百歲好像也沒教你 哭到嗆到也不要理他
再來下一步就是副食品了

我兩個小孩都大概照著百歲的方法帶 趴睡除外 結果我很滿意

discoby wrote:
我不是要吐你槽......(恕刪)

Discoby大大說得極是,現在的我就在面臨重頭戲...

lordkeepu wrote:
Discoby大大說得極是,現在的我就在面臨重頭戲...


推薦另一本書

0~5歲寶寶大腦活力手冊


e022301 wrote:
贊成讓小孩哭 哭是...(恕刪)



用這個方法的時候,我並沒有看過百歲,放著讓他哭就算是使用百歲的精髓?

那當他身體不舒服時,我讓他睡在我們夫妻中間,就是使用親密育兒的方法?



就愛喝台啤 wrote:
用這個方法的時候,我...(恕刪)

何必侷限什麼法?
沒必要質疑我 我還贊同你的做法耶
我覺得大概一樣啊
1.不合理的要求 讓他哭
2.很早斷奶 雖然沒有訓練 不過結果一樣 你不認同的話 怎不把小孩挖起來餵?
3.不跟小孩同床睡 睡嬰兒床? 大概等同分房睡 自己睡 你不會躺進嬰兒床陪睡吧?
4.再來你只剩副食品而已 想要培養不挑食的小孩 聽百歲的 有用

看過很多捨不得小孩哭 哭了就妥協的父母
到最後受不了 爸媽的方法都是用打的罵的 什麼一個扮黑臉 一個扮白臉
然後又會牽拖 自己的小孩天生很歡 脾氣不好 我家的小孩不一樣
明明是自己寵壞的 不會教 還推卸責任


e022301 wrote:
何必侷限什麼法? ...(恕刪)


副食品的地方,我小孩還蠻不挑食的,看到我們在吃,他就會想吃,現在還會乖乖的坐著讓人餵

不過書上有一點,我是覺得怪怪的,有提到蜂蜜,我記得蜂蜜及鮮奶不適合未滿一歲的小孩食用,最近收到別人送的龍眼蜜也有特別標記。


小孩子真的是每天都在變,今天適用的方法,明天就不一定適用,有時候做錯事時還會裝可愛,這時候真的要狠下心開無視大法。

之前我們蠻羨慕那種超乖的小孩,像我姊的大女兒就是,自己玩、自己睡,肚子餓醒來,也不會去吵我姊起床,就躺在我姊旁邊,等我姊起來,也是沒有看百歲這本書,是她本身的個性就這樣,而我兒子就超難帶的,連我媽從年輕到現在已經帶過十個小孩,也是說很難帶,還被我大姊當成負面教材來安慰自己,她兒子再怎麼難帶,也沒有我兒子難帶,但是現在越來越大,也越來越乖,現在除了有時候他晚上不想睡,一直想玩,這點還沒克服之外(想一想,應該是每天只有晚上才看到我們夫妻,所以想撒嬌),其他都還蠻乖巧的,白天會自己玩自己睡。

e022301 wrote:
何必侷限什麼法? ...(恕刪)


樓上有人覺得是雙薪家庭的爸媽想圖個方便,才用百歲派。
但其實這方式對於全職媽媽&新手媽媽來說,更重要。

寶寶吃喝睡玩都規律,媽媽不用洗個衣服或做家事都膽戰心驚,甚至都要洗戰鬥澡、吃戰鬥餐。
當寶寶明明很累又怎麼哄都不肯睡,媽媽心裡想著一堆家事還沒做、甚至自己還沒空吃飯上廁所,或是大半夜,自己累翻了,明天還要早起,這時還能笑咪咪哄寶寶睡覺的父母有幾個?

百歲派的寶寶為什麼情緒穩定、常常笑咪咪? 因為媽媽的情緒更穩定,所以提供給寶寶良好與一致的照顧,無論生理及心理。

一本書、一套方式,都是提供參考,沒人保證你執行了一定能成功、一定100%沒有副作用。我覺得這套方式打破許多老人家流傳下來的傳統觀念(作息及飲食),我身邊也看到幾個讓人羨慕的百歲派寶寶,幾乎算是嬰兒界的模範生,吃得好、睡得好、不挑食、四肢靈活反應快…我很羨慕,也很婉惜自己的寶寶不適用這套方式(個性&生活環境不適合)。

但我身邊如果有新手媽媽,我還是會建議她們試試看這套方法。
樓主提出這個問題讓大家討論,真的是不錯。
我看過百歲和其他的育兒書,我也是認為盡信書不如無書。
育兒書只能當作參考,不同的育兒書之間也是有矛盾的地方。
畢竟每個寶寶都是不同的個體,有不同的體質和個性,硬要把他們當做工廠出產的統一規格來教養是有問題的。
看過那些書主要還是自己要因應孩子情形而調整。

HHS.Sama wrote:
樓上有人覺得是雙薪家庭的爸媽想圖個方便,才用百歲派。
但其實這方式對於全職媽媽&新手媽媽來說,更重要。


又, 點到我了.

HHS.Sama wrote:
百歲派的寶寶為什麼情緒穩定、常常笑咪咪? 因為媽媽的情緒更穩定,所以提供給寶寶良好與一致的照顧,無論生理及心理。


百歲寶寶情緒穩定? 常常笑瞇瞇?
我坦承其實在小朋友剛出生時, 我就是被百歲的理論吸引 ( 照著做 寶寶情緒會穩定, 整天對著媽媽笑咪咪 )
但實施了一段時間, 小朋友狀況越來越不好, 最後才趕緊放棄....
也才驚覺我做錯了!!

之後我們就改變作法,
完全把百歲的理論從腦中拋棄,
慢慢參照小兒科醫生的書和老人家帶小孩的心得,
每天晚上和老婆一起討論和改善作法,
才慢慢整理出一套適合自己小朋友的養育方法.

為何有人會認為"每個"百歲寶寶都會 "情緒穩定、常常笑咪咪" ?
只因為有少數媽媽在BBH寫寫,
後面就一堆人前仆後繼照著書養,
期望能 "情緒穩定、常常笑咪咪"?

其實環顧四周有有小朋友的新手爸媽家庭,
照著百歲養育法的真的是極少數.
但網路上卻是很熱門.
這真的是讓我很納悶.


  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?