一個孕婦媽媽的無助,永和區公所免費接駁車尖峰時段攜帶推車區公所不建議搭乘(3/10 更新) (第4頁)

Morgan1130
個人積分：454分
文章編號：34399115

454分

31樓

2012-03-10 4:22

我個人是覺得永和的接駁車很方便+免錢, 停靠的站又少
如果讓我選公車跟接駁車我一定是選後者搭

如果是帶折疊式的推車, 可以在頂溪捷運站上車時看看能不能先上車, 把車放在走道最後面的空間
那邊通常是一個獨立出來的站位, 空間還蠻大的. 如果沒法先上車那就等下一班也可以
(如果公車也像登機時該帶嬰幼兒的乘客有優先權就好了)

另外就是司機旁邊的副駕駛座...要拿來擺推車是綽綽有餘了
只是我常常都看到司機旁邊坐的是他自己的家人或朋友...出來陪他一起遊車河... orz

我是不相信其它的乘客會有什麼意見, 據我的經驗大家都超有禮貎的
只是看司機要不要幫忙橋位子而已.

danny1943

danny1943
個人積分：11分
文章編號：34399182

11分

樓主

2012-03-10 4:44

3/10 更新

感謝各位鄉民的指教,文章部分內容已作修正,在這邊白話一點敘述,給大家討論,一個一歲多的小朋友最少8KG+,可能還不會走路,就算會走路也走不遠站不久,所以外出需要推車,不然就只能抱著.在公車上沒有安全座椅的情況下,小朋友坐在推車上無疑是最好的選擇,況且孕婦不能提重物,只能選擇推車的方式,帶著小朋友去打預防針,對孕婦來說要帶這小朋友又要到處跑是一件非常辛苦的事,如果可以我也不想要永和跑到內湖去打針.

再來免費公車部分,如果可以選擇,我也不願意選擇尖峰時段座車,小孩的爸也希望能開雙B接送,該有多好,可是不是每個人的家庭環境都容許這樣.這個社會上總是有弱勢族群在其中,況且在台灣這交通建設尚未完善的情況下,並不是去哪都有捷運,總是需要靠公車接駁,免費公車是大眾運輸工具,但我想一定會有博愛座吧,難道在尖峰時段博愛座就可以無視?

至於我個人的焦點,針對這件事情,公務人員如果不能將心比心,而搬出法律規章建議你不要搭乘,未向上反映,造成二次傷害,無意修正,那就失去了大眾運輸工具的最終目的,也失去了公務人員為民服務本質,反而傷害了這位辛苦帶著小孩的媽.

小弟我提出一個觀點,關於公車尖峰時段的部分,今天假設這媽媽三個人占用到六個正常人的位置,難道我們的社會是選擇這六個人的利益為利益,而這六個正常人難道不是媽媽三個人躍變而來的嗎?反之如果這六個人願意讓出空間來等下一班公車,我相信社會會變得更有溫暖,大家會更互相禮讓與尊重.

最後感謝各位鄉民踴躍的討論,您的討論在在地反映出我們是怎麼對待社會上這些老弱婦孺與弱勢族群.

謝謝

skyline5466

skyline5466
個人積分：140分
文章編號：34399370

140分

33樓

2012-03-10 6:03

我也覺得錯最多的是那個爸爸....
不知道文中的主角下次能不能改帶到婦幼去打針？
如果可以那會近很多

再來公所真的有這條規定
那司機在執行面上就真的只有態度的瑕疵而已了
如果要爭取權益改規定
要找現在可以作主的"市長"
區長基本上沒啥實權了

好多鮮明的藍

海斯勒

海斯勒
個人積分：132分
文章編號：34399423

132分

34樓

2012-03-10 6:20

danny1943 wrote:
以下是社團媽咪遇到的...(恕刪)

打電話去飆太過份了

去年我們就已經證明了啦，男人啊!不用過40啦，基本上滿18就已經剩張嘴了

piko6821

piko6821
個人積分：46分
文章編號：34400018

46分

35樓

2012-03-10 8:33

pighead.jen wrote:
車子大小當然不一樣重...(恕刪)

你是沒看到她說..小孩子小..她認為坐推車上對她來講最方便也最安全所以不打算收起來喔

那種車空間本就不大..是能有多適當的地方放??

更何況司機也表示了有規定那個時間大型物品等盡可能不要上..但是還是冒著挨上司釘跟造成其他人不爽的狀況下讓她上車了...你還想要怎樣?

再者現在只聽到單方面的說辭...有誰知道她是不是上車時..司機告知尖峰時間時不要帶推車..她是不是飆了什麼不好聽的話把司機搞毛了...

裝一付可憐柔弱媽媽的樣子上網po文是想逼死誰?

文章寫的很委婉..卻有一大堆理由透露漏出老娘就是不想收推車自己方便就好..一付我是孕婦大家就應該要禮讓我..推車不收起來你也得牽就我的樣子..講句難聽的..她養大兒子是孝順她又不是孝順路人甲..憑什麼她已經破壞掉用車的規矩卻人人都還得讓她忍受她...

arjigo

arjigo
個人積分：722分
文章編號：34400158

722分

36樓

2012-03-10 8:50

很多家長只要帶著小孩,就自認天大地大皇帝大,
只要求別人順著他們,要有同理心,卻不考慮他人而為所欲為,
很多公共場所類似狀況比比皆是,罄竹難書

只能建議家長,讓小孩與社會環境和諧相處,也是教育的一環,
但如果自己做不到,又怎能去要求小孩與其他人呢 ? 幫不了你

card

card
個人積分：0分
文章編號：34400185

0分

37樓

2012-03-10 8:52

小孩是整個社會的資產
以後會繳稅讓政府養沒生小孩的孤單老人
就算得到超優的福利權利我也覺得合理
受到著種待遇版友的反應竟然是這種冷漠態度
養小孩累又辛苦在社會上又得不到幫助
大家為了自己不要找麻煩都不想生小孩
難怪生育率怎麼樣都拉不起來
以後有類似事件大家一起沉默淪落吧
反正以後老了沒有社會補助也是自己"做得來"的
每個人最好都自己賺多點錢
反正這個社會就是沒錢就不要活了

card

card
個人積分：0分
文章編號：34400269

0分

38樓

2012-03-10 9:02

很多家長只要帶著小孩,就自認天大地大皇帝大
---
這是把家長個人對小孩的教養與社會福利淪為一談了
我以為社福好一點每家都生2-3個小皇帝就少了啊

luc

luc
個人積分：57分
文章編號：34400483

57分

39樓

2012-03-10 9:23

danny1943 wrote:
3/10 更新感謝各...(恕刪)

原來是因為(未向上反應）才想把事情鬧大，
那要向上到哪裡樓主才滿意？總統府嗎？
司機不過是按規定辦事，
公所也說已後可以坐了，
不過一件小事，
樓主講得好像全社會都對不起孕婦。
要把事情上綱到哪裡？
爭上車的時候說自己是一般人，
上網爭取同情的時候就強調自己的特別,
話都給你說就好了!
每個人都有自我，
不是因為你是孕婦，
所以自我可以最大，所以別人就該配合你。
讓你通融、給你方便、乃至希望6個人讓出位子等下一班，
只為了配合孕婦硬要上車，
這些都不是別人欠你的。
這6個人的一天不見得比這位帶小孩的媽媽輕鬆。
請你懂得感恩。
這樣對小孩子的未來教育也比較好。
人上車了，
規定改了，
還能上網po文，
這樣稱自己無助？
我都不知道那位司機跟區公所人員該叫做什麼了。
中文的意義還真是奧妙啊。

asiacat

asiacat
個人積分：751分
文章編號：34401153

751分

40樓

2012-03-10 10:18

免費公車那麼小台，這位辛苦的媽媽也請體量大家一下，妳這娃娃車一上，別人就動彈不得了呢！就行個方便，花個十五塊改搭大型公車如何？