所以妳要表達的意思 正確的說法應是
只要符合ECE-R44 就算只靠安全帶 也不會有前向撞擊"翻轉"(應該說是向後翻)的危險
對吧?
======>
當然不對 我又沒這樣說 我可以說你只是要反擊曲解我的話嗎?
你怎麼不想想 單單只靠安全帶 沒有其他輔助的設計避免翻轉 就可以過ECE-R44
如果這樣簡單就可以過 那也不用拿來當認証標準 (先說我對ECE-R44沒有深入研究)
==>
別因觀點不同 就歸類別人只支持日系或哪一系
重點要拿出有說服力的資料
--------------------
個人才建議樓主不管買哪種 最好選ECE-R44新款 可惜開版沒聽進去
雖然coccoro也有歐規新款 但Prim Long一直只看到日規舊款
-----------------------------------------------
好像是你先開始的 自己誤解別人的意思 我是寫你要推日系 不是寫你只支持日系
我給的路徑是britax的官網 你覺得沒有說服力
明明官網的影片就解釋單安全帶的設計會有翻轉的危險所以britax 加上anti-rebound-bar
你要認為底下你寫的
--------------------
至於anti-rebound-bar
跟綁安全帶與否
一點關係都沒有
-----------------------
就說有人"引用片面資訊 攻擊或置入特定產品" 我也沒辦法
-------------------------------------------------
就像很多人推薦ISOFIX 但從未被告知使用"純"ISOFIX缺點
結果換車或座位更動(後排想裝兩張以上汽座) 才發現純ISOFIX不能裝 或者裝了大人座不下 這樣對大家好嗎?
---------------------------------------------------
感謝你的用心良苦 不過想買的人都不會想到你說的問題嗎 買之前不會自己多找找資料(萬把塊耶)
很多人推薦 買Britax safefix plus 這款是安全帶跟isofix 兩用的(也可以同時用更穩固)
內文搜尋
從 APP 打開
X