我覺得應該立法要求博愛座要讓位

dreamyo wrote:
我只能說你有自己的獨...(恕刪)

ddr533 wrote:
會坐公車 應該是台北
在這種人擠人的地方 不出門安全點
要出門 就有打算多花點 做小黃吧
等立法 等到200年國慶再來看...(恕刪)

samuel yen wrote:
搞清楚你坐的是什麼好嗎?
不管捷運 公車等等
他們都叫做"大眾交通工具"
搭乘大眾交通工具本來就是"不一定有位子坐"
誰先上車有位子就坐
況且也不是只有你有付車資

不是鼓勵不要讓坐
有時候坐在上面的 或許不是老人孕婦等
但是人家要是身體剛好在不舒服呢?
這外表看得出來嗎!?

有時候要讓坐給老人家
他們還回很生氣的回罵你說不用勒(就是要你不要把它當作老人看待)

我是覺得
有人願意讓那當然是最好!
沒有的話 要是您真的有需要 委婉的拜託他人
我想大家幾乎都會讓給你的

事實上我在台中坐公車
還沒看過哪一次老人家上車有人不讓的
而且讓坐的絕大多數是學生!

說真的 你老婆都懷孕了
你真的應該開車載她(沒車的話 都有小孩了也該買了)
而不是想要大家都配合你
然後又上來01抱怨!..(恕刪)

aul61 wrote:
站在公平正義的角度來看 今天不管你的小孩還是老婆懷孕 這很單純完全是是你家事

我不理解為什麼必須要用道德規範的帽子來圖利你的家人

讓你座位的人可以是出自內心的好心 或是看你順眼

大家坐公車捷運都有付錢 老人付的比較少 這種歪理都沒人去計較了

你家小孩以後也不會為讓座的人帶來好處 (我都說謝謝了你還想怎樣)

你老了有人讓座給你你死也不會分他半毛 (只是讓個座 我是老人耶)

讓於不讓 只是別人高不高興而已 如果用道德來講才是真正想佔別人便宜

我一直認為 人如果要做好事 就是單純做好事

有錢人捐錢還被說 反正你這麼有錢 就像這種情況一樣

因為你怎樣所以要怎樣對我好 這樣整個感覺都差掉了 真的很不好...(恕刪)

aul61 wrote:
如果是我 我會甘願用不會造成自己困擾也不會麻煩別人方法來解決 我老婆懷孕我會讓他坐Taxi 一個孕婦也不會天天出門 還要省那1.200去冒風險跟影響別人這種動機本身就很有問題了 要先自助才有人助 我老了也會自己開車好嗎?

人本來就該有自知之明 今天這些困難都是自己造成的 需要的是同理心 做人本來就是將心比心

到底憑什麼就因為人家不願意幫助你 不想給你佔便宜 然後就是道德淪喪

人去幫助人本來就是要心甘情願的吧 被幫助的應該心懷感激 而不是去搶求

幫助人這個動機完全是跟著情理法在走 如果今天立法來圖利某些族群 那不是就變成法理情 什麼都要計較 然後一沒佔到便宜就可以送人家一頂大帽子來污衊人這樣會很慘

人性本善 本來就會去幫助弱勢 像我平常看順眼就會讓座跟幫忙

可是那不是我的義務 不做本來就沒錯了...(恕刪)

Numlock1 wrote:
只要有心，處處都是博愛座，為什麼一定要寫著博愛座的位子才要讓座？

aul61 wrote:

如果是我 我會甘願用不會造成自己困擾也不會麻煩別人方法來解決 我老婆懷孕我會讓他坐Taxi 一個孕婦也不會天天出門 還要省那1.200去冒風險跟影響別人這種動機本身就很有問題了 要先自助才有人助 我老了也會自己開車好嗎?

vincentcheng77 wrote:
你家比較好野孕婦不會...(恕刪)

vincentcheng77 wrote:
你家比較好野孕婦不會...(恕刪)

pette504 wrote:
等到那個人中風還是剩一支腳，沒人理他，又沒錢買車

還沒有人讓座的時候他才會知道吧

有多少孕婦、老人家獨自出門是有不得以的苦衷

這種毛小孩是永遠不會知道的

自以為自己很屌

一輩子被父母親捧在手心的溫室花朵