4

就是因為小.所以才要打...[7/7更新]

stockholm

stockholm
個人積分：412分
文章編號：13242940

412分

31樓

2009-07-12 21:47

rpshop wrote:
不好意思…標題有點聳...(恕刪)

古有明訓,不打不成材
今天你不打,危險就快來
打小孩的基準
敝人以誠實及認錯為原則
犯此二條必打無疑
從２歲可以打到小六
到了叛逆期就不可再打
該懂的都懂了
打他幹甚麼

從小不打
上社會版就來不及了

painpotato

painpotato
個人積分：64分
文章編號：13245369

64分

32樓

2009-07-12 23:06

事實上這些道理孩子可能三歲就懂了
就算他真的不懂,你再怎麼打他也還是不懂
因為打並不能教會孩子懂什麼

hzy01151438

hzy01151438
個人積分：10分
文章編號：13249619

10分

33樓

2009-07-13 3:54

三歲以前打了沒用,因為他什麼都不懂,只要隨時注意不要發生危險.
三歲到小四第一次口頭警告第二次棍子就下去了,當然不是打到受傷讓他知道錯誤的行為是會被處罰的.
小五以後就不打了,改用說的,軟硬兼施,讓他知道什麼是對的什麼是錯的每個小孩個性不同,不能一體適用.

我家老二現在國二,常常和我們聊小時後太皮被打的故事,現在也不會恨我們
人本那些專家的話聽聽就好不必太當真,小孩是自己的不是他們的.

painpotato

painpotato
個人積分：64分
文章編號：13251694

64分

34樓

2009-07-13 9:41

這實在不是人本或愛的教育的問題
打小孩原本就是不對的方法
只是因為它是最快速能讓父母得到他們所要
也就是小孩在最快的時間屈服
或許也因為打小孩的印象基本上存於大部分的人的心理
因為你我大多都被打過
所以在面臨類似狀況的時候,這個處理方式就很自然的浮現
但事實上,對大部份的小孩,他們或許寧願選擇暫時被打,皮肉痛只要忍耐一下子就可以與過天晴一段時日了;相對的,若他最愛的玩具被沒收一個月,您認為哪一種真正達到處罰的效果?
打不是不好,而是根本沒用
教育小孩是要花心思的,如何處罰孩子更是一門功課
做父母的,請三思

wihan

wihan
個人積分：74分
文章編號：13267228

74分

35樓

2009-07-13 21:30

我覺得打與不打, 比不上父母對原則的執行吧.

我舅子的小孩從沒被少打過,可是有效嗎, 沒有.....
吵要買東西>>打
吃飯不專心>>打

吵要買東西, 打完, 好啦好啦買給你.
吃飯不專心, 打完, 好啦好啦餵你吃.
就看大嫂吃個飯買個東西忙東忙西...

我家寶貝混在一起玩了幾天,也想如法炮製邊吃邊玩,
老婆只冷冷說了一句話: 再玩, 我就倒掉.......

她知道她媽媽真的會倒掉

4