• 37

如果你小孩 常常考全班最後一名 你會相信生命自己找出路嗎?

對樓主,我打了夠多的字了。

最後,我只有一句話:「不要限制住了小孩的發展!你或許沒救了,但他潛力無窮。」
sendakgg wrote:
這有個盲點 就是小朋友學的東西 根本沒有實用

當下可能是 "理解 " "了解" 但幾天後再問類似的問題 就又倒了

就像大人 大多數的人一輩子 用的數學 可能不到 10%

今天要是你問我三角函數 微積分 我也只能笑笑說有學過 可是忘光了

小朋友整天練習一堆他用不到的 例如最近學到億 兆 一堆零

問題小孩的實務經驗 頂多接觸到 幾千元 ,那麼多零 對他們來說都是廢

我自己都無感了,這輩子頂多賺5000萬 學十億是要做啥?
我兒子跟你孩子一樣都是小四,所以我可以理解你的疑惑。

我想你前面說的偏科應該就是指數學了,這個我在我兒子身上也感受得出來,從三年級開始,我就發現數學這一科開始進入不同的階段了,也就是很多對小孩來說都是新的觀念,我也是遇到小孩在教完課的當下,寫習作都沒問題,可是在期中考之前的練習才發現,有些觀念居然又忘記了。

這個發現讓我意識到,我們都習以為常的用大人的角度來看待小學階段的數學,覺得那些分數啊、小數啊就是理所當然的概念啊,透過我兒子的學習過程,我才發現,原來這些觀念的建立都是需要一而再、再而三的。

於是我跟兒子商討,每一週都要就新的進度用評量來做複習,這是我第一次去買評量,我也跟兒子講,這不是考試,就是讓你複習,同時國語也比照辦理,因為三年級開始,規定不能寫注音了,所以要多練習寫國字,期末考時,得到不錯的成果,兒子也不會排斥每週用評量複習國語跟數學了。

小學學這些數學有沒有用?
曾經我也認為學這些是要幹什麼?不過我比較沒有guts,畢竟課綱也是一堆專家學者編出來的,就像維他命一樣,可能吃了沒用,但也不至於害命吧,而我一介平凡人,我怕我的無知會害到小孩,所以我都是跟小孩講,反正我們就是跟上大家的進度,你也不希望你的麻吉都會而就你不會吧?

不過我也盡量補救我的無知,我最近剛好在看一本書,一位數學家寫的,書名叫<小學算數教什麼、怎麼教?>。我們都知道數學很重要,但到底重要在哪裡?我也想在不重視分數的前提下,讓小孩真的學好小學階段該具備的數學能力。

你提到的這個大數的問題,剛好我有些心得,學這個億萬兆的大數,不是為了將來要去數錢,而是在教4位4位一數的概念,從個位開始跳4位就是萬,再跳4位就是億,再跳4位就是兆。學這個要幹什麼呢?就是一種進位概念的衍伸,從原本的10進位,擴張到萬進位,這個單純的就是要建立概念而已,不是有沒有用的考量,以後長大學習計算機時碰到2進制或16進制的話會比較好理解。

說真的,小學數學不要在意有沒有用的問題,那就是基礎而已,我前面提的那本書建議可以看看,我也正在看,也算打開我的一些視野。
跟他一起找出他喜歡的事情
一起把那件事情做好

以前沒念書就最後一名
認真K一下BOOK就第一名
後來我覺得人還是做自己喜歡的事情比較懂
不過一定要看得懂字就是了

現在出社會了
沒人會問你微積分沒人會問你物理化學了
花了很多時間學的東西大部分都用不到
大概就這樣吧
rock255 wrote:
跟他一起找出他喜歡的...(恕刪)


小學不需要學微積分,理化吧,都是基礎概念養成吧
sendakgg wrote:
這有個盲點 就是...(恕刪)


樓主的觀念不太對

是的

一般人用到的

頂多就是四則運算

但是較為艱深的數學並不是用不到

蓋高樓大廈的時候就用得到

蓋跨山、跨河、跨海大橋的時候就用得到

蓋高速公路得時候就用得到

否則這些建設將隨時坍塌

舉凡是科技的產物

都會用到較為艱深的數學

否則科技將無法發展

人類的生活水準

將停留在古代

很多人都覺得學習較為艱深的數學

根本沒用

是因為他們並非理工方面的人才

也並不擅長數學這門科目

因此才會有這樣的感覺

有一個現象很有意思

有些幼稚園很喜歡用科學家的名字來命名

例如:愛因斯坦幼稚園、牛頓幼稚園

如果不懂較為艱深的數學

能夠成為像愛因斯坦、牛頓這樣的科學家嗎?

為什麼國小要學這些數學?

原因在於培養理工相關人才

如果國小不學這些數學

等於扼殺了孩子將來成為理工相關人才的機會

並且

在不學這些數學之前

老師和父母

是看不出來

哪些孩子具有數學的天份

哪些孩子沒有數學的天份的

具有數學天份的孩子

通常智商較高

具有較佳的邏輯推理分析能力

沒有數學天份的孩子

培養其良好的基礎概念

引導其做邏輯思考的訓練即可

不必太過強求

因為強求也沒用

數學能力

天份佔極大的因素

因為高智商是與生俱來的

說句不客氣的

很多父母自己在當學生的時候

學習成績就差強人意

自己就沒能把「聰明的基因」遺傳給自己的孩子

卻要求自己的孩子要有多聰明

自己的孩子成績要有多好

這樣對孩子公平嗎?

望子成龍、望女成鳳

但人中之龍、人中之鳳

又有多少?

龍生龍、鳳生鳳

自己就不是龍鳳了

還要強求自己的孩子成為龍鳳?

許多做父母的

常把不要輸在起跑點給掛在嘴上

殊不知

真正的起跑點是「遺傳基因」
sendakgg wrote:
生命會自己找出路?昨...(恕刪)


填鴨式教育
奴性教育
只重視成績
盡學些沒用的東西
只會教學生死背
....
還有沒有其他要抱怨的

死命活命解釋老半天,
講到口乾舌躁,
然後你家小孩還是聽不懂,
於是跟不上以後家長抱怨東抱怨西的。
成績真的不重要,
重點是風度,
要嘛你就打從心底不在乎輸贏,
但假裝不在乎又放不下,
比賽輸到脫褲爛就抱怨東抱怨西,
這種態度的家庭環境之下,
很難相信小孩以後品性會好。
rock255 wrote:
現在出社會了
沒人會問你微積分沒人會問你物理化學了

+1,沒人會問我.....三民主義......
卍 高築牆,廣積糧,緩稱王 ~ 朱昇 卍
遇過一些學生

補習補一堆

要背的東西也一堆

這些都是學生家長要求的

可見這些家長有多麼的看重成績

可是「責任感」呢?

前述的

常常是「雄女全班第一名」的

學校有活動她必須參與(風雲人物唄!)

往往是上課(才藝班)前一晚才傳Line跟我請假

學校的這些活動

總不會是活動前一天

才臨時決定的吧?

傳Line跟我請假

也不管我是否已讀

覺得自己有傳Line通知就好

老師是否已讀是老師的事

學生放老師的鴿子也是老師的錯

因為老師沒去看

學生在上課前一晚才傳的Line

甚至

我還遇過其他學生

連請假都沒有請

直接就放我鴿子的

再舉一個例子

有個小六要升國中的男生

上課要用的東西壞了

我想說都要讀國中了

應該是能夠自己負責任了吧?

我請他自己回家跟自己的家長說

上課要用的東西壞了

請他的家長再買一個新的

而不是我去直接跟家長說

結果呢?

拖了應該至少也有兩個月

學生都忘了跟自己的家長說

都要讀國中了

連這點小事都做不好

連最基本的「責任感」都沒有

還能盡什麼責任去做好什麼事?

補習多又如何?

第一名又如何?

將來出社會

沒有「責任感」

也沒有守時守信的觀念

上班前一晚

才傳Line跟老闆請假

而且還不管老闆是否已讀

甚至還

沒請假就不來上班

做事一拖再拖

就是遲遲尚未完成

老闆會喜歡這樣的員工?

老闆會重用這樣的員工?

當今的學生家長

為了孩子的學習成績

為了讓孩子無後顧之憂

什麼事都先幫孩子做好

不讓孩子親自動手去做

沒去培養孩子的「責任感」

守時守信的觀念

以及耐心和毅力

現在的媽寶和公主病之所以會那麼多

也不是沒有原因的
樓主加油!我不認為讀書一定要考第一名人生才有成就!我們讀那麼多書也還在領22k啊!(嘆氣)
把這些嘲笑化成動力!告訴孩子他還是很優秀的!加油!
Wataru7 wrote:
我不知道 但我會google...(恕刪)


我當然可以舉王永慶為例啊!

王永慶只有國小畢業

結果把事業版圖做得那麼大

舉陳詩欣為例

是覺得

一來比較貼近當今這個時代

二來也比較沒那麼遙不可及

三來是想傳達行行出狀元的觀念

從事體育活動

也有機會拿到奧運金牌

做廚師

也有機會成為阿基師

能唱歌

也有機會成為蕭敬騰

也許你瞧不起

陳詩欣、阿基師、蕭敬騰

但是一般人可能更瞧不起你

也許你只瞧得起王永慶和郭台銘

但可能你連成為王永慶和郭台銘旗下企業的員工的資格都沒有

這時怎麼辦?

行行出狀元

做自己擅長的事

並付出最大的努力

就算是只出一張嘴賣房子

也是有人能夠過上相當優渥的生活

不是嗎?
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?