今天送小孩到幼稚園，院方突然告知希望我們轉學....... (第30頁)

無心插柳柳橙汁
個人積分：3分
文章編號：56749439

3分

291樓

2015-07-23 13:01

我來回想一下我兒子在幼稚園共丟了那些東西，牙膏、牙刷、杯子、碗、衣服、褲子、外套，還有學費、書、玩具等等~~~~~~
以上全是高檔貨。原來這些都可以直接找老師要賠啊!我真是長見聞了，該死的當初太笨東西不見了還跟老師道謙順便訓小兒沒保管好東西，原來是可以叫老師賠，老師還真賠的啊!建議公佈一下是那一家，我讓我兒轉去那讀。隨身物品不見幼稚園肯賠老師肯賠的我倒想知道是那一家這麼佛心!

roward

roward
個人積分：6242分
文章編號：56749456

6242分

292樓

2015-07-23 13:02

jesper1005 wrote:
我只想知道為什麼同一位教師一再弄丟了孩子的眼鏡
而園方反而是請孩子轉校?
如果是一再出錯的老師，校方應該巴不得換掉，但反而是請孩子轉園?
少子化加上競爭，每個孩子都是幼兒園延續的重要基石，
能夠請退家長而非辭退教師我想孰是孰非大概不難想像。

做生意的角度來看
這筆生意難做還說不定要賠錢
當然不接

whitehair23

whitehair23
個人積分：382分
文章編號：56749499

382分

293樓

2015-07-23 13:06

是啊~~
感覺很多人都沒看到這段說明...
亂砲一堆

sowhow wrote:
您要不要把這段說明...(恕刪)

TACKINESS

TACKINESS
個人積分：328分
文章編號：56749512

328分

294樓

2015-07-23 13:06

SP3是...真相被河蟹了

improvement wrote:
說真的，院方突然這...(恕刪)

weijinsusu

weijinsusu
個人積分：92分
文章編號：56749890

92分

295樓

2015-07-23 13:30

TACKINESS wrote:
SP3是...真相...(恕刪)

所以說這種單方面的說法，大家不要太認真，不然還期待有真的SP3嗎

osca365

osca365
個人積分：0分
文章編號：56749920

0分

296樓

2015-07-23 13:33

不務正業 wrote:
一付眼鏡也要上千元，...(恕刪)

結果一堆人怪起他的教育
連小孩眼睛近視都能扯到教育差
--------------------------------------------------
哈~既然上來聽意見
當然要給他意見壓

你小學三年級近視跟幼兒園就近視有一樣嗎??????
合理推測愛給小孩用平板和手機有錯嗎
之前有文章眼科醫生說90%以上學齡前小孩近視都是電子式產品造成的
沒有常識也要有點知識

因為去餐廳吃飯時,就看到一堆家長為了方便
讓小孩吃飯配平板...
這不是家長的錯...難道是家長的問題

另外,樓主有說不是嗎?????????
幹嘛忙著幫他辯護啊
搞不好是天生的啊
幹嘛自己幫他對號入座