• 3

重大疾病險跟癌症險的抉擇


JOE_HUANG wrote:
因為是2年前購買的...(恕刪)


因為你買的是終身型的,而且還是特別貴的商品。
年繳一萬三繳20年,付出了26萬換來30萬的保障,這有任何保險的意義嗎?
除非你在繳費期滿前就符合理賠條件,否則這個保障意義真的很低,把錢放銀行生利息搞不好都比30萬還高。

那看起來這張保單不是很好欸! 有必要解掉嗎 (剛繳第兩年)

昨天是有問承保的保險員,他是說這張保單還有一個好處就是除了到時候有重大疾病可理賠外,保單是有保值的
(20年期滿的話,大概有8-9成的價值)

意思大概就是就等於買一個保障,如果期滿以後,沒用到,也還是可以拿回一些錢 (如果解約)




龍貓大哥 wrote:
因為你買的是終身型...(恕刪)

demonFZR wrote:
其實小弟目前對癌症...(恕刪)


對~ 現在癌症險都不賠鏢靶藥物
只會賠第一次領(金額也不高)、住院、化療跟開刀
但說真的住院、化療跟開刀大部份健保都cover 了
而且現今癌症治療住院很少了
所以保了其實效益也不高

所以我自己也是很無解
另外說到重大疾病的定期
今天也問過富邦的業務
目前以我38歲可能才一年幾千塊沒錯
但到了後期年老時是變成一年三萬多耶
怎付得起啊!!!!!

等我老了把我載去山上放生算了
沒錯,所以我的定期100萬重疾只打算保到40~45歲。之後保費太貴,沒有保險的效果了
至於45歲之後的人生,除了原本60萬終身重疾
距離現在還有10幾年,看到時候的醫療技術進步到什麼地步
或是也許有更好更合適的保險可以轉嫁風險

不然最後就是風險自留了
50歲過後,如果身上沒有個幾百萬,也真的很悲慘
所以小妹目前38歲(沒有重疾險也沒有癌症險)

那是要買重疾的定期買個10年嗎??

業務問我如果中了重大疾病
會拿不出100萬嗎??
我說應該是不會
那業務說其實那可以考慮不買了
目前統計45歲後發生重大疾病的機率提高很多,所以不管癌症或重大疾病險在這個歲數後的保費都漲很快。

如果保費可以負擔,買1年期、10年期甚至30年期都ok,保額最好能買到200萬,最低都要有100萬。


只看是否有能力拿出100萬有點片面,萬一遇到重大疾病的狀況,醫藥費您可以自行負擔是沒錯。

但是後面至少2年以上的休養期間沒有收入但基本生活開銷還是要花,更別說有車貸房貸或是有小孩要養的怎麼辦?

如果保險能把這一塊一起納入保障,會不會覺得有比較安心一點?
但100萬保額的保20年
一年保費要4萬耶
4萬耶.....
如我上面所說,規劃多少年期是看自己的預算來決定。

預算不高,就先用1年期的商品把當下的保障做足,因為我們不確定風險什麼時候會到來。

也許明天、明年、或是10年後,只能先求當下的保障足夠,再來考慮以後的風險轉嫁。


可以買重大傷病險(定期的,便宜,給付範圍寬鬆很多),它跟重大疾病險是不同的。google一下就有資料了。

怕癌症的標靶藥物費用嚇死人,這部分可以用住院實支實付去補強,但是只限住院才有用。實支實付是一個很好的險種,定期的,保費低,單位要做高一點,要善用。因為現今防癌險的初次罹患金都很低,除非你要買高單位高保費的。

殘扶險可以參考遠雄人壽的超好心A或B型,有分還本或不還本。
挑選這類型產品,最好是先看條款,有時字面上就有差異,有些標榜「保證給付__年」,有些標榜「至少給付__年」,這2種是不一樣的結果。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?