zzzchen wrote:
公幼的小/中/大班都...(恕刪)
今年沒有小班(3歲)專班了...因為柯文哲說百年跟龍年的小孩多。
所以直接砍掉3歲專班的名額給四五歲去抽，
五歲抽完輪四歲...四歲抽完才輪3歲，等於三歲念公幼根本機會趨近為0。
北市3歲幼兒專班取消
T.B wrote:
本來一班30人變成一班10人還得跟大孩子混齡仍舊沒有專班...真是德政(?
您可以參考另一篇討論
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4777244&p=6
1. 混齡問題，這個是非常幼教專業才能說好或不好的問題，這個偶有跟不同北市公立國小附設幼兒園的教師了解過，說實在，沒有定論
(有的支持、有的不支持、有的沒意見、有的認為沒影響)
現狀大都是中、大混齡班，有三歲專班的不多，我自己兩個小孩運氣好都有讀過三歲專班，其中一個是三歲專班一路到畢業
2. 名額問題，很簡單
對於小孩是五歲或四歲的家長來說，這是德政
對於小孩去年三歲沒有抽到的家長來說，是德政，因今年四歲相對名額更多
對於小孩去年四歲沒有抽到的家長來說，也是德政，因今年五歲相對名額更多
若不是上述，大概就是今年小孩三歲的家長，要批評這政策，因立場不同，邏輯上也不能說什麼.
Johnny_depp wrote:
您可以參考另一篇討論...(恕刪)
1.我兒子也是念公幼的三歲專班，就我所知公立國小幾乎不會有這種班。
(您自己之前的文也有提到)
Johnny_depp wrote:
2. 現狀北市有三歲專班的國小附幼，本來就不多
公立國小多為4-5歲混班，區立幼兒園才會有三歲專班甚至2歲專班，
所以本來公幼的3歲班在整體比例上名額就已經相對4、5歲的班級少了，
還被裁減到1/3去補充本來就是班級大宗的4-5歲中大班又混齡，
只能說蛇年的孩子沒比人家龍年或百年多自己就要認命嗎?
2.要把四、五歲的家長奪取三歲家長原本就相對少的教育資源稱之為德政的話，
那只能說三歲家長活該倒楣孩子生錯年代囉。(聳肩)
設計，就是更貼心。
T.B wrote:
所以本來公幼的3歲班在整體比例上名額就已經相對4、5歲的班級少了，
還被裁減到1/3去補充本來就是班級大宗的4-5歲中大班又混齡，
只能說蛇年的孩子沒比人家龍年或百年多自己就要認命嗎?
台北市教育局 wrote:
（中央社記者顧荃台北24日電）台北市南港區東新里里長蕭漢榮爭取北市府重設3歲公立幼托班，遭台北市長柯文哲拒絕，蕭漢榮轉述，柯文哲說公立幼托以照顧弱勢優先，「一般民眾免照顧」，有私立幼兒園可選擇。
台北市教育局今年將全市幼兒園共103班的3歲專班，調整為3至5歲混齡班，但因公立幼兒園以弱勢或5歲兒童優先入學，加上民國100年和101年龍年出生人數較多，且今年多半已達4歲或5歲，間接排擠到3歲幼兒就讀公立幼兒園的名額，只能選私立幼兒園就讀。
蕭漢榮表示，他103年時和前市長郝龍斌爭取設置3歲專班，104年在東新國小幼兒園開辦1班，今年卻遭柯文哲廢除。
柯文哲上午與南港區里長座談，蕭漢榮說，他當面向柯文哲提議，恢復東新國小的3歲幼托班，但遭柯文哲拒絕，柯仍堅持不設3歲班，以3到5歲混齡班為主，弱勢優先入學，但對於新生人數增加，也不增設班數。
蕭漢榮轉述，柯文哲說北市府沒有那麼多錢聘請幼兒園老師，並說「一般民眾免照顧」，認為一般民眾不一定要讀公立幼兒園，讀私立也可以。
他說，私立幼兒園一年學費比公立多約新台幣13萬1000元，對一般家庭負擔也很重，柯文哲的回覆他當然不滿意，下一步會請議員在議會市政總質詢的時候提出，爭取到底。
教育局主秘廖文靜表示，學前教育並非義務教務，除非政府政策改變，才能確保每個孩子都能進入公立幼兒園就讀，目前只能保障弱勢族群跟需要幼小銜接的5歲兒童優先入學。
廖文靜說，龍年跟百年寶寶約增加5000人，不管如何增班都無法因應這些人數，因此將3歲專班調整成3到5歲混齡專班，未來也不會再恢復3歲班。
台北市教育局 wrote:
北市教育局學前教育科長施燕萍：「幼托整合後我們設了3歲專班，你入了園就可以直升，這些3歲專班孩子直升以後，我們如果先收5歲再收4歲，4歲入學機率就很小，要把它調整成這樣才符合公平正義，因為本來年齡越大就更有機會優先去入園。」
內文搜尋
從 APP 打開
X