不以為然
但孕婦是自己家的 別人可能沒有讓位給孕婦 是不好
但真的有事 是自己家的孕婦受傷
講再多 吃虧的還是自己 今天可以講那麼多 是因為不幸沒有發生
討論需不需要博愛座
理想上當然是不需要 只可惜你住的地方沒好到可以不要
有博愛座 至少還是有提示作用 假如可以不要
那何必有開版大的立法要求 有都不一定有用了 沒有就更賭運氣
孕婦坐公車 捷運 有一些不好的地方
這些是公共環境 你難保沒人生病 將孕婦暴露在這樣的環境本來就危險
再來 公車常常急停 跟急駛 孕婦在沒坐好前 或是要下車 都是風險
在台北的人都有經驗 公車停車 常常可以因為慣性把你從車尾一路推到車頭 還要硬拉住欄杆
更何況還要等人讓位 更增加風險的時間
還有 很多孕婦其實不太能用力 擠來擠去 被絆倒怎辦
懷孕十個月 坐一下計程車或是開車花不了甚麼錢
甚至最好減少出入在太多人的地方 有些人橫衝直撞的
孕婦可以去運動場 公園散散步
小心一點 沒甚麼不好的 雖然百分之99.9都是很安全 但當自己的老婆懷孕了
真的會緊張 至少我是帶我老婆做一次公車 我就嚇到了 之後就只自己開車或坐計程車
tiansky wrote:
對阿 很好的觀點 只...(恕刪)
如果是我 我會甘願用不會造成自己困擾也不會麻煩別人方法來解決 我老婆懷孕我會讓他坐Taxi 一個孕婦也不會天天出門 還要省那1.200去冒風險跟影響別人這種動機本身就很有問題了 要先自助才有人助 我老了也會自己開車好嗎?
人本來就該有自知之明 今天這些困難都是自己造成的 需要的是同理心 做人本來就是將心比心
到底憑什麼就因為人家不願意幫助你 不想給你佔便宜 然後就是道德淪喪
人去幫助人本來就是要心甘情願的吧 被幫助的應該心懷感激 而不是去搶求
幫助人這個動機完全是跟著情理法在走 如果今天立法來圖利某些族群 那不是就變成法理情 什麼都要計較 然後一沒佔到便宜就可以送人家一頂大帽子來污衊人這樣會很慘
人性本善 本來就會去幫助弱勢 像我平常看順眼就會讓座跟幫忙
可是那不是我的義務 不做本來就沒錯了
在懷孕之前，我是個一定會讓座的人。只要有看起來比我更需要座位的人，不管我是否在博愛座，我都一定會讓位，因為總覺得，我還行有餘力，站一下沒什麼，可是對於其他有特出狀況需要座位的人來說，有個位子可以喘口氣應該多少是個幫助。
也從來不是為了什麼好處，更不用說所取實質的回饋，將心比心嘛，也許有一天也會輪到你自己被他人關懷和協助的時候，既然現在自己做得到，何樂不為呢。
不過畢竟世間人百百種，我從懷孕至今，從來沒被讓過位，不管是搭捷運還是公車，還會有人請我讓位給頭髮花白的老人。畢竟"對座位的需求"還是有輕重緩急，我應該看起來...大著肚子還是可以站得穩...吧?!所以在最危險的懷孕初期、肚子又最不明顯時，我會盡量選擇少出門或是盡量去步行可達的地方。
網友提議的老公開車或是計程車，只能說，這位網友可能是在不同的人生階段，因此不能理解這樣看似理所當然的選項，很多家庭是辦不到的。如果可以，誰不想當貴婦?若可以選擇，誰在懷孕大腹便便身體又諸多不適時，還會灰頭土臉在路邊等公車，上車還不一定有位子坐??
如果教育做得好，其實不必立法，大家也會自動將心比心，禮讓座位給比自己更需要的乘客。
如果教育不成功，就算立法，也會有人認為政府保障弱勢就等於是在占自己的便宜。
內文搜尋
從 APP 打開
X