國中國小實施同志教育 (第3頁)

freefly
個人積分：50分
文章編號：27690931

50分

21樓

2011-05-05 13:01

另外,不管是不是同性教育:
現在的性教育的確不好
不然社會不會有那麼多的小媽媽
除了性教育
是不是應該先加強道德以及責任教育呢?
性是過程,但不幸被這過程何不小心誕生的生命
多半是悽慘的
教育部阿......能不能暍止性犯罪以及社會問題
端看您如何引導我們的下一代了呀?

jinkang

jinkang
個人積分：1分
文章編號：27693176

1分

22樓

2011-05-05 14:38

教材內容或有不適當處，例如似有鼓勵過早發生性行為之嫌

但是，不認同同志議題不能談、不該談。

現在電視節目過於氾濫、網路資訊發達到不知怎麼說才好，小朋友很早就知道「娘娘腔」「GAY」「TOM BOY」這些名詞，如果能跟孩子解釋清楚，教導他們尊重差異，而非被誇張的媒體效果牽著走，未經完整成熟地思考就學著電視機裡的大人、網路世界的憤青歧視同性戀甚或只是性別較模糊的人，未嘗不好。

我們尊重宗教，但是台灣不是一元社會，希望大家能在互相理解、尊重的前提下生活。

同性戀不會因為小學不教而不存在，但是從小教育孩子寬容、善良，會讓這個社會更和諧。

XTR

XTR
個人積分：2824分
文章編號：27693772

2824分

23樓

2011-05-05 15:05

samhjc wrote:
樓上吵了這麼多,來看看教材寫什麼吧! ...(恕刪)

請問一下你看過全本的「教材」有哪幾本？

jcman

jcman
個人積分：2分
文章編號：27697103

2分

24樓

2011-05-05 17:31

samhjc wrote:
．教師要正視青少年性經驗，在性交過程中，青少年學習作身體的認識與探索，並且學習尊重彼此的身體，隨時關心彼此的感受，讓性愛成為愉悅的事，才不會讓做愛只帶來無知造成的傷害與大人的責怪。

我記得18歲以下性行為是違法的不是嗎?這教材若是真的拿來教小孩子,那不就是公然挑戰法律,教育部可以去吃XX了.

個人觀點,請勿亂砲.

XTR

XTR
個人積分：2824分
文章編號：27697800

2824分

25樓

2011-05-05 18:01

jcman wrote:
我記得18歲以下性行為是違法的不是嗎?...(恕刪)

違法？
很好奇違哪一條法？

samhjc

samhjc
個人積分：759分
文章編號：27698221

759分

26樓

2011-05-05 18:21

XTR wrote:
違法？
很好奇違哪一條法？

應該是十六歲

未滿16歲的男女生，你情我願發生性行為，仍會觸犯刑法第227條之妨害性自主罪，僅十八歲以下之人犯此罪者，減輕或免除其刑。

samhjc

samhjc
個人積分：759分
文章編號：27698310

759分

27樓

2011-05-05 18:26

XTR wrote:
請問一下你看過全本的「教材」有哪幾本？

我國中小學雖然不怎麼用功,老師還是很盡責的會敎完.我們也乖乖的唸完.你是指這個嗎? 至少我們唸書時國中小都是老師敎什麼我們就念什麼.

亂砲別人前,請問你是否真正看過這次的教鋼? 還是因為已經有預設立場了,所以教鋼講什麼不是重點,而是誰在反對...

XTR

XTR
個人積分：2824分
文章編號：27698451

2824分

28樓

2011-05-05 18:34

samhjc wrote:
我國中小學雖然不怎麼用功,老師還是很盡責的會敎完.我們也乖乖的唸完.你是指這個嗎?..(恕刪)

你會錯意了
我問的 "教材" 是你自己所說的 "教材"：

samhjc wrote:
樓上吵了這麼多,來看看教材寫什麼吧! ...(恕刪)

疑問是你在前篇質疑時列出的文章內容提到的《認識同志—教育資源手冊》《我們可以這樣教性別》...
自己是否看過全本？

還是只是從某聯盟版本再次節錄出來？

samhjc wrote:
亂砲別人前,請問你是否真正看過這次的教鋼? 還是因為已經有預設立場了,所以教鋼講什麼不是重點,而是誰在反對...

說的好
我的前一篇會提到「教材」就是在問這件事
你自己呢？

XTR

XTR
個人積分：2824分
文章編號：27698573

2824分

29樓

2011-05-05 18:40

samhjc wrote:
未滿16歲的男女生，你情我願發生性行為，仍會觸犯刑法第227條之妨害性自主罪，僅十八歲以下之人犯此罪者，減輕或免除其刑。...(恕刪)

所以是兩個未滿16歲的少男少女，在兩情相悅之下發生性關係
是可能減輕或免除其刑的意思？

samhjc

samhjc
個人積分：759分
文章編號：27699991

759分

30樓

2011-05-05 20:03

XTR wrote:
所以是兩個未滿16歲的少男少女，在兩情相悅之下發生性關係
是可能減輕或免除其刑的意思？

看來您看文章的角度跟別人不太一樣

跟教鋼一樣,去Google就有

引用自中華民國法規資料庫
名　　稱中華民國刑法
修正日期民國 100 年 01 月 26 日
第 227 條對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑
。
第一項、第三項之未遂犯罰之。