帶小朋友坐長途大眾運輸工具的問題，被人抗議

karlc wrote:
既然是道德層面問題，為什麼我們不能用道德來譴責? 而且巴頭哥連老鼠會都在玩了，有資格跟我們討論道德問題嗎?

.展哥. wrote:
現在小孩難教也，動不動就用家暴法來制裁，誰敢體罰教小孩啊？

妳可知道，小小的台灣還有辦法容納更多人口嗎？

還有我老年生活不必你關心，說真的假設活道這麼老了我也只想清心，多些小屁不孝子也不會讓我長壽，要不要照顧隨他們的便，但是不要啃我老本就好了。...(恕刪)

.展哥. wrote:
1:妳以為現在台灣工作機會很多嗎？台灣早就不是勞力密集產業，以前因為是農工業社會且大多需要人力，因此需要較多人來忙；但現在就算是工廠或農業，也力求科技化和自動化，例如一堆施工機具（像耕耘機，小山貓等等幾乎都只要一個人就可以操作），更不用說科技和資訊業，哪需要這麼多人力？富士康現在或許需要人力這麼多，但三十年後或許科技更進步了，妳想還需要這麼多人嗎？而且台灣情況和美國中國不同，台灣可居地方本來就不多了，小小的台灣人口密度這麼高，應該要減少人口不是增加人口，該增加是人口素質，而不是為了衝人口數，結果東南亞一些國家來的外來新娘降低台灣素質。
2:連低收入戶都有車了，若連車都買不起，那豈不是比低收入戶還不如？如果家庭收入連低收入戶都不如，那又有如何經濟能力養小孩

總之，小孩要生就要教，就要忍受種種不便，不是養出小屁孩再來抱怨取暖；若覺得養小孩很累，那就請不要生小孩，沒人逼妳一定要生小孩，說真的我也很討厭在暑假或週末搭車，一堆小屁孩時在吵死人了。...(恕刪)

.展哥. wrote:
還有，帶小孩出門本來就有諸多不方便，視妳們自己要去想辦法解決，而不是要大家體諒，既然覺得不方便，就不應該帶小孩出門，既然帶小孩很累，那為何要生小孩？憑什麼要我們單身貴族體諒妳們？...(恕刪)

mermaduke wrote:
小朋友一個三歲一個兩...(恕刪)

.展哥. wrote:
1.人情味就是害了台灣，就是因為人情味，做生意時候客人少付一塊錢都不能吭聲，雖然一塊錢很少，但累積起來也是不少數目，難怪很多商店都採自助式，少一塊都不行。

2.讓座只是道德層面問題，博愛座視情形運用，真要讓座全車座位都可以是博愛座，有人不讓座也不應該學台灣三流媒體譴責；還有，帶小孩出門本來就有諸多不方便，視妳們自己要去想辦法解決，而不是要大家體諒，既然覺得不方便，就不應該帶小孩出門，既然帶小孩很累，那為何要生小孩？憑什麼要我們單身貴族體諒妳們？

890220 wrote:
三歲小孩叫不動罵不聽? 我想大部分是父母教法有問題.....根本沒建立威嚴......

.展哥. wrote:
道德只是層次問題，但不代表無限上綱

.展哥. wrote:
說難聽點整節捷運車廂或公車都站滿人，連走動都有問題要如何讓座？

.展哥. wrote:
讓座可讓也可不用讓，只要不違法，我們根本"沒權力"去譴責

.展哥. wrote:
像有些老人（其實只是四五十歲）倚老賣老，這方式就很好嗎？

.展哥. wrote:
活的快樂最重要，說真的我覺得單身比有小孩還自由