w3160828 wrote:小時候偷拿錢,長大就殺父母拿保險金 滑坡謬誤(Slippery slope)是一種非形式謬誤,使用連串的因果推論,卻誇大了每個環節的因果強度,而得到不合理的結論。滑坡謬誤的典型形式為「如果發生A,接著就會發生B,接著就會發生C,接著就會發生D,……,接著就會發生Z」,而後通常會明示或暗示地推論「Z不應該發生,因此我們不應允許A發生」。A至B、B至C、C至D、……等因果關係好似一個個「坡」,從A推論至Z的過程就像一個滑坡。滑坡謬誤的問題在於,每個「坡」的因果強度不一,有些因果關係只是可能、而非必然,有些因果關係相當微弱,有些因果關係甚至是未知或缺乏證據的,因而即使A發生,也無法一路滑到Z,Z並非必然(或極可能)發生。相對地,若有充足證據顯示每個「坡」都有合理、強烈的因果連結,即不構成滑坡謬誤。以上來原為維基百科~如果不相信可以問問看生活週邊,有沒有小時後偷拿錢卻沒有被發現的人,難道這些人現在都在殺父母拿保險金嗎???
小孩子偷那麼多錢不可能認為媽媽不會發現這說明你原本的教育非常失敗,恕我直言。她如果不是覺得反正被發現大不了被打罵一頓我想要的東西已經到手媽媽也拿不回去,反正先擁有再說,因為認為需要付出的代價很小,所以大膽偷錢也意味著她不是很在乎會惹你生氣,或是不把你的教訓當成一會事我本身是反對打小孩的,但你必須讓她付出慘痛的代價,她才可能會記住教訓例如:半年不與她說話,也不給她任何一毛零用錢,並且扣留其他長輩給她的零用錢抵債,把後面所有原先計劃且她知道的旅遊行程全部取消,沒收她所有的玩具,禁足半年。。。等等要讓她知道你真的非常生氣之外,她必須付出代價也讓她知道,惹你生氣要付出的代價遠大過偷的那些錢要教她想要額外的零用錢的話必須自己努力爭取獎學金或努力存錢
樓主你好我是2個小孩的爸爸,雖然我的孩子還小。我覺得斷網太嚴重了,最好不要你都已經打過她了,對你女兒來說已經被爸爸(還是媽媽?)處罰過了,現在又要斷網,如果是我會有點憤怒,而且玩線上遊戲應該也是有社群關係,被朋友知道也沒面子。她也有她的自尊。11000元當然不是一個小數目,小朋友不懂金錢的價值,不知道偷竊不對,我們就好好講,好好教。我看到你說每天工作10小時以上,假日也要上班,的確是很辛苦,不過我們男人賺錢就是為了這個家,如果我是你,我會想辦法請假2天,陪小孩子說說話,讓她知道我是關心她的。千萬不要心寒,更不要自責或是放棄小孩。
雖然小孩子錯要打,但打了她真的知道錯了嗎?一萬一真的有點多...如果是我的小孩偷錢,我會打她和也需要跟她溝通..好好地跟他說,爸爸賺錢很辛苦,你這樣不說一聲就拿錢,就是小偷,你希望我把你交給警察嗎?我希望你可以把你花掉錢,用整理家務換回來,例如洗碗一次50元...從此家裡的電腦不能再上網 ...等你把錢都還清,我想我才能原諒你還有版主,請你把錢收好吧!
shgg111 wrote:雖然小孩子錯要打,...(恕刪) 你說的很對,其實小孩真的不會因為被打而知道錯了,試想自己小時候有哪一次被打的時候覺得自己錯了?每一次都是覺得父母無理,或是父母殘暴我也想跟樓主說,其實你打她真的一點用也沒有,我們都是被打過來的,被打的時候不但不會反省,反而會破壞你們的親子關係打小孩充其量也只是在發洩大人的情緒而已,讓她學會為自己的行為負責才是最重要的。可是我不贊成用做家事來換取零用錢,否則孩子覺得他做家事就是要有報酬,是錯的!!要教育孩子做家事是她份內的事家的每一個份子都有責任要做家事,如果做家事就有錢拿,那沒錢拿的時候誰要做?