但是你說的那些些微生物專家、公衛專家及醫護人員，或甚至是政府立場，都是站在整體社會的角度來看，
人人打疫苗對整體國家是好的，但是這是站在不免要犧牲某些少數人的情況下，不論何種疫苗都會對某些人會有嚴重副作用，甚至是致命的副作用。
建議你可以去了解一下日本為什麼從去年2021年初一開始，不管政府以及公衛專家如何呼籲，即使日本政府已經提前佈署採購與預購了將近3億多劑疫苗，這些疫苗不像台灣政府都是嘴巴喊喊，根本沒有實際得到生產廠商確認，而是很快地叫送達日本，施打的比率卻很低，這主要是1993年的MMR「麻疹腮腺炎德國麻疹混合疫苗」施打疫苗出現全國性非常嚴重的問題，甚至導致日本甚至在這20幾年間，花了 數兆的日圓 在對這些受害者進行補償，你可以去花點時間去查一下來龍去脈。
一般的疫苗正常都需要將近20年的追蹤改良，也還無法完全避免會有非常少部分的施打者會有嚴重的副作用，只能將這比率降到最低，而這次的各類新冠疫苗實際根本都只是EUA，更不是已經花了10幾20年研究副作用才大規模施打的疫苗，很多疫苗的副作用可不是幾天，而可能10年20年，甚至是一輩子，尤其對小朋友，這副作用可能是10幾年後才顯現的。
全民打疫苗對國家社會是好的，但是不見得對某些個人是最好選擇，國家社會的很多行政，事實上也常建立在犧牲少數個人成就全民社會。
另外，你說沒有施打疫苗的族群是最危險，這大部分是對，但不是全對，
目前的各項資料，確診後沒施打疫苗是打過疫苗死亡率的6倍左右，
這也代表打過疫苗不一定是最安全的，數字上是相差6倍，
但這沒有列入，因為施打疫苗造成的老人家嚴重副作用死亡的人數喔~加列入因為施打疫苗造成原有慢性病或其他副作用死亡的人數，施打疫苗的的死亡保護力絕對沒這麼高。
yuanchih wrote:
妳自認比那些微生物專家、公衛專家及醫護人員都懂？否則施打絕對是必要的，除非有過敏性體質或嚴重遺傳性疾病或慢性病。
每個人早晚都要接觸的，沒有施打過疫苗的族群是最危險的。 看到每天公佈的染疫死亡人數，過半都是未施打疫苗或未完整接種者，到底真是怕副作用？還是偏執的結果？真是令人心痛。
內文搜尋
從 APP 打開
X