• 3

學才藝的一點想法 - 家境好的人,都會讓他們的小孩學才藝

我的小朋友從小就學一些才藝、補英語,三個小孩花了不少錢。有用!
教養處處學問阿
DandelionJack wrote:
我在一個論壇上跟一些...(恕刪)
樓上是不是都沒有社會經驗?有錢人學的是“才藝”,沒事彈彈琴療養身心,畫畫圖辦展覽,沒錢人學的是“技能”,從樓主提到出路要廣的心態,大概談的是“技能”。
一般家庭都擔心學藝術的人吃不飽了,有錢人怎麼可能為了吃飯而兢兢業業的苦練?沒有動機怎麼會成?
那沒錢的人是否該學“才藝”?答案應該很清楚才是。
丹丹1023 wrote:
樓上是不是都沒有社會(恕刪)


那是一個線上學習論壇的聊一聊的簡短紀錄,裡面的人都是學生與家長。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
丹丹1023 wrote:
樓上是不是都沒有社會經驗?有錢人學的是“才藝”,沒事彈彈琴療養身心,畫畫圖辦展覽,沒錢人學的是“技能”,從樓主提到出路要廣的心態,大概談的是“技能”。
一般家庭都擔心學藝術的人吃不飽了,有錢人怎麼可能為了吃飯而兢兢業業的苦練?沒有動機怎麼會成?
那沒錢的人是否該學“才藝”?答案應該很清楚才是。



+1

觀點不錯!

有錢人學的是“才藝”

沒錢人學的是“技能”


不過個人比較偏向 沒錢人學多一些"技術",少一些"才藝",說不定哪天變成

有錢人了,生活不會太過枯燥
看到版大這篇,我忍不住手癢進來表達我個人的看法~
我數十年前大學讀的是美術系,本身也學很多年的樂器,應該說我對藝術(美術、音樂、戲劇及舞蹈)都很有興趣。
在民國七十年那時代,我父母也只是一般勞工階層,而且學才藝的情形並不普遍,我父母不反對讓我花錢去學繪畫、學音樂,但我深知家庭的經濟能力,繪畫可以找名師的團體班、學樂器就找音樂系的大三生當家教,盡量把開支降到最低,不過我也知道這些學習只是一種興趣,特別是學樂器的部份。
其實學習的過程中,畫畫是很快樂的,學樂器就真的要花時間及苦功了,所以我的器樂學得只能算差強人意...
依我所接觸的,學中西樂器、學舞蹈、學國劇確實都要花很多時間苦練基本功(一天4小時是最少的),所以可以的話從小學階段開始是最好,不過對一些小孩來說這可能就是一種折磨了。
後來我跟父母親表示大學要考美術系,我父母親跟當時很多人的看法是「讀美術系!將來有辦法工作賺錢嗎?還是花錢讀大學將來去畫看板?」,後來我跟父母親表示我可以朝美術設計去發展,將來可以進電視台、廣告公司、報社(這些都是民國七十年代的蓬勃產業)。
之後我確實進大學讀美術系,也修了一堆設計課程,但進社會後的工作和美術、設計、音樂完全不相關。現今我班上同學不少人在美術專業領域發展,有在國內外大學、中小學任教,有成為專業藝術創作者,有創業做攝影、影像、動畫的,每一位同學都有自己的成就。
有人問我沒學以致用會不會覺得後悔或浪費,坦白說~~我不會這麼認為,因為學美術、學音樂讓我開了人生的多個窗戶,我可以當一名藝術欣賞者,讓我的生活有不一樣的感受,我可以買票進音樂廳、戲劇院去聆賞專業的演出,當這些藝術家的消費者,有欣賞者的消費才能穩定藝術家的收入,讓他們繼續做出專業的展演、創作出優異的作品。這個社會有多一些人願意接觸藝術,整體的文化素質才能提升,對產業對國家都是有幫助的。
回過頭來說,讓小孩有接觸藝術的環境是不錯,但不要有過高的期待「學了音樂、美術將來就一定要在這方面有任何發展」,因為並不是每一個人都有當藝術家的意願或潛力,但卻可以透過音樂、美術的學習讓小孩建立一些藝術欣賞能力,這不也是一種收穫!?
可是現在國小就有社團阿
我姪女學的大提琴是社團的
不太需要花過多的錢去學,只需要買一把二手大提琴就可

但是還是得看小孩自己本身有沒有興趣跟天賦吧~
像我兒子完全沒天賦,就不要浪費那個錢了啦XDD
到底在講什麼東西,沒重點。
cvz1999 wrote:
到底在講什麼東西,沒(恕刪)


已經好幾位 Mobile01 會員發表過想法,提供意見。
你看不懂的話,那是你自己的事情。
如果沒事情可以作的話,這裡的時事版有很多讓你發揮的空間。
(你被黑名單。)
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
我本身為基層勞工,老大是醫級人員。還好從小有學英語和鋼琴,英語可溝通(考試不輸人)。在他班上同學們都有學一些才藝。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?