如果單純看有 ISOFIX 的系統
後向的座椅會有重量 (18kg, ECE-E44) 或身高 (105cm, ECE-R129, i-Size) 的限制
所以如果你的小朋友長比較快的話
要後向到 4 歲有可能會有問題
不過有部分廠商出的非 ISOFIX 系統在後向承重可以到更高的水準 (25kg)
你真的需要可以參考看看非 ISOFIX 的系統
兒童成長曲線請看這
https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=870&pid=4869
我兒子長比較快所以 3 歲就換 GROUP II/III 的座椅了
(因為當初用的是 Maxi Cosi 2waypearl，而 3 歲左右就破 105cm)
而我女兒小不少所以現在快 3 歲還是可以持續使用 2waypearl 後向
反向拉緊的距離就是這麼短
是安全座椅本身跟椅背的距離短
小朋友腿就是會不舒服
當然安全最重要啦 能撐就撐下去
1歲半 2歲就真的很緊繃了
因為真的很吵
從不懂 所以坐車被綁要吵到懂了可是坐車看不到人要吵
然後腳很卡也要吵
能撐到四歲的爸媽實在猛
這次事件吧
小孩都一歲四個月了
各位還是能撐多久就撐多久
HaNyuua wrote:
過年時台南出了一場...(恕刪)
HIVBME wrote:
一直有個疑點想提出，假設車輛靜止時，兒童汽座朝後坐的時候，是不是被後車追撞時承受的力道，會近似朝前坐發生前車頭車禍的力道? 謝謝指教
從1:32開始看，有前向跟後向面對前方車禍的差別
影片中也可以看到很多看起來很大的小孩乘坐的實例照片，
腳呈^字型抵住後座的
有一個說法是小孩子他自然會找適合的腳擺放方法
重點是身高跟體重沒超過限制就可以後向
有疑問說：
1. 那後向坐碰到後面來的撞擊怎麼辦？
研究顯示
前面來的撞擊機率>>>後面來的撞擊
前面來的撞擊嚴重程度也>>>後面來的撞擊嚴重程度
看是要煩惱機率跟嚴重程度都大很多的前方車禍？
還是要煩惱機率跟嚴重程度都小很多的後方追撞？
況且若真有後方來的追撞，
小孩子抵住後座椅背的^字型腳就可以用膝蓋來緩衝力量
2. 後向坐碰到後面來的撞擊這樣腳不會受傷嗎？
除了前面來的撞擊機率跟嚴重程度都遠遠大於後面來的撞擊這點以外，
影片有講到，目前沒有紀錄顯示，小孩子抵到後座椅背的腳因為後面來的車禍而受傷的，
更重要的是，真的碰到超嚴重的情況，腳骨折可以治、頸椎斷沒有救！！
我也是給兩歲多的持續後向乘坐中
只要有哭，有該該叫就會被念說一定是後向不舒服，快換前向吧
目前想法也是盡量能後向坐多久就撐多久
內文搜尋
從 APP 打開
X