一個買未來一個保現在。
個人覺得第一優先是保險，有餘力再考慮臍帶血。
臍帶血各家主訴不同，要不要買，買哪家，多爬文幫助很大。
現階段臍帶血醫療幾乎都是血液、淋巴、免疫系統疾病,
自體移植機率低(就像網友提到的, 幹細胞本身有缺陷移植了有用嗎?),
但同種異體移植的成功率較大,
如果你生兩個且兩胎都存, 或親友的小孩有存且願意給你, 那成功機率就很大,
(不然就得拿近兩百萬去買兩袋血, 就算血都湊齊了, 之後還有龐大且漫長的手術跟住院費, 跟最重要的一關→ 移植成功率)
mr.獅;:彘 wrote:
日前一名小女孩珣珣車禍受傷，媽媽原打算拿先前的臍帶血為女兒注射，希望能讓癱瘓的愛女正常活動，不料向衛生福利部申請時，卻被以技術不成熟、法令不允許否決，就此毀了一個幸福的家庭。消基會談到此一個案時表示，台灣的臍帶血銀行過度商業化，倘若血庫開放，救人的機會將不只20萬分之1。...(恕刪)
台灣臍帶血醫療確實還不是很純熟, 如果罹患的疾病剛好不在台灣法定醫療範圍內,真有甚麼狀況還得拿國內存的臍帶血去國外移植醫療, 光是患者運送+臍帶血冷凍運送花起來的費用就多到算不完了....
那既然自體移植率不高為啥還要存臍帶血? 臍帶血沒用?
如果沒用就不會有倘若血庫開放，救人的機會將不只20萬分之1。這種說法了,
以現階段來說, 如果兄弟的小孩都有存,下一胎也打算存, 必要時就可做同種異體移植,
(我們是兄弟的小孩都有存, 且存不同家, 分散風險, 存20年不管是儲存設備跟資金營運都是風險)
以未來來說,2001年全球幹細胞產業投注高達3.3億美元巨額, 主要研究範疇：
基因療法：利用基因重組治療遺傳性或基因缺陷等疾病 ;
再生療法：未來可治療的疾病有老年痴呆、巴金森氏症、中風、脊髓損傷、腎臟病、心臟病、肝病、糖尿病、抗老化及皮膚再生等。
以上都是未來式(or現在實驗式), 沒人敢保證一定會成功,更沒人敢給時程,
臍帶血一簽20年不是沒原因的,有預算就存著, 醫療只會越來越進步, 存了就多了個治癒的機會~
ps.
(1) 在台灣的醫療環境下存臍帶血, 首重亞洲區公庫存量夠不夠多
(2) 臍帶血不是沒有用, 而是不該私用私存, 因為現今醫療主要是用來救另一個寶寶, 如果私存救人機率就很低(沒在公庫就不能全球配對),
深深覺得, 臍帶血公庫應該由政府或公家醫療體系來建置, 美國很多州都有這樣的公庫, 但台灣卻放任私人銀行來儲存, 造成嚴重醫療資源貧富差距!!
