• 3

請問安全座椅貴的就是相對比較好嗎? 值得花大錢買嗎?

最近不知怎麼了,歐洲廠商都開始出旋轉型囉
這台跟Cybex Sirona一樣都是後向可到4歲 價位也差不多

這跟小弟之前的預測趨勢很像,後向延長到2歲(甚至4歲)

可惜Combi那台Zeus360美規款便宜又大碗的旋轉型,最近在美國不出了
目前沒更便宜的方案可建議

如果有預算考量,也可以考慮Brtax美規款,因為有ISOFIX
就算用安全帶也不會住抱上下,而且使用時間較長到7歲,價位幾乎是歐洲旋轉型的半價


汽座教學懶人包 http://goo.gl/ZKhIyM

asmart wrote:
後向延長到2歲(甚至4歲)

而且使用時間較常到7歲...(恕刪)


座椅跟提籃大多標註使用的"體重" 而不是年齡

話說britax還不錯用

前陣子剛出生的皇家寶寶也是作這一牌~~

有通過檢驗的安全座椅其實只要正確安裝
不管是何種安裝機構都可以提供安全的保障
而且小朋友大得很快 沒幾年就可以轉用增高座墊了
增高坐墊沒幾年就又不需要了
這種消耗品 買太好只是給後續接手的親朋好友撿到好康

同樣都通過商品檢驗2萬的安全座椅跟3000的國產品
1萬7的差額能買多少尿布跟奶粉耶
仔細考慮看看吧
專業的魔人出現了~~~
問他準沒錯~~~
我也是看了他的文章~~才了解需求在哪邊
JOE wrote:
座椅跟提籃大多標註使...(恕刪)


以同一廠牌的手冊來說

美國地區是體重外加超高判定標準


歐洲地區除了體重 也會標上年齡當參考值




畢竟對新手爸媽來說 年齡是較有易於表達跟溝通的數字

不過讓小弟留意的是 旋轉型標示後向到18kg不意外(也就是ISOFIX承重上限)


較意外是連Dualfix官網下方影片 也比照G0+ "暗示"建議後向到13kg (影片2:14起)


其中Cybex Sirona還做了這張比較圖


總結還是一年前就寫的那句話 "基於優先保護頸椎考量,國外有逐漸將後向延伸到2歲(或4歲)的傾向"




證實其實歐洲廠商也是知道的,而這點美規老早就實現很久了
才建議若預算考量,可考慮Britax美規,不論採ISOFIX或安全帶安裝,後向一樣可到18kg


而且旋轉型的抱小孩優勢,最有利是在脖子沒硬(7~9個月)前。但這可以透過
(1)買提籃(注意是否要底座才可快拆)跟推車合體,又更不影響寶寶睡眠 (但若是媽媽接送小孩,需注意寶寶上提籃會否覺得太重)
(2)有ISOFIX,或者像Britax美規安全帶幾乎不擋抱小孩,都可以改善解決這問題 (我家小孩2歲半以後,可是自己上下汽座,除非睡著,否則根本沒啥抱上下的機會)

所以要看自己的需求選最適合的方案囉


汽座教學懶人包 http://goo.gl/ZKhIyM

帥帥的小猛 wrote:
這陣子要買女兒(第一...(恕刪)


要注意的是安全座椅是固定你的孩子在車禍發生時不會撞到車內內裝或被拋出車外受傷或死亡. 並非是一個鐵籠來防撞.

安全座椅的第一考量就是能往後(面向後面)坐多久? 越久就是越好. 因為兒童骨骼發育不到3~4歲是不夠硬的, 若太早面向前面車禍發生時就可能發生頸椎受傷導致半身不遂或甚至死亡的悲劇. 有M01大大貼影像給你看了.

最後再考量你女兒的安全性命值多少錢你就可以回答你自己的問題.

對了, 我是買Sirona...^_^
其實

一W以內也有好貨


只要通過檢定

小孩願意坐


再者


大人開車守規舉


不超速


一切都OK
我汽車DIY經驗blog.xuite.net/riply20000/twblog/113506847
我稍為對身邊幾個朋友同事做了統計,
每個人都跟我說可以不用買那麼好阿,那種東西用一下小孩就不用了呀,
結果呢,有一半都是用Aprica頂級可旋轉那款,百貨公司一台破2萬.
另外一半的一並用Combi一樣可旋轉的,約16000上下.
剩的就是一些幾千塊的品牌.當然,多數都不是自己花錢買的.

這不就跟拍結婚一樣嗎? 大家都勸你別花錢在拍婚紗上,結果有多少人是真的聽的進去.
不是聽不懂,而是自己喜歡想要的東西就想要擁有.

說真的,他的安全性我還真的沒注意到勒,哈哈.

帥帥的小猛 wrote:
我稍為對身邊幾個朋友...(恕刪)


有一點你也要注意, 一般較貴的品質會比較好
小孩子坐起來比較舒適 (這不是絕對)透氣.
而小孩子通常都不愛做汽車座椅被綁住.
因此, 若買較舒適透氣的安全座椅,
或許小孩子會比較願意坐 (當然這也不是絕對)

我家的小孩上只要上車, 就是要坐汽座, 哭鬧都沒用
我不能認同汽座是消耗品這件事!

照這說法,小孩用的所有東西都是消耗品,都不用買什麼好的,
尿布不怕紅屁股,大陸製用用反正沒事能吸尿就好;
餐椅很快就坐不下,坐大人椅子墊個雜誌就好;
洗澡反正都能洗,贈品肥皂抺抺就好;
⋯⋯話不是這樣說的吧!

汽座是安全性問題,是一條命問題,台灣的標準不可能嚴過歐美,
但台灣馬路三寶和駕駛行車用路習慣,誰放心?我自己是女人都受不了部分女人開車的方式,
我捨不得買的東西很多,小孩一歲了買給他的玩具書本還不超過5個,
但汽座還是堅持買美規品,(這裡也再次感謝asmart大!^^)
家裡車舊換不起,至少自己開車小心,用好點的汽座保護小孩,這我捨得,
萬把塊不少錢,懷孕起到生出來每個月存1000也有了啊!

算我雞婆,但拜託有這觀念的人改一下,汽座真的不是消耗品⋯⋯
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?