萊姆小姐 wrote:
請問樓上的朋友的客戶最後花了多少錢取得永生的「公庫血」？
我是說，呃，如果真的有「朋友的客戶」這號人物存在的話啦......(恕刪)
這不是亂杜造的置入行銷，是真正發生的事實。
我那位朋友是在桃園縣的中國信託銀行上班，是坐2樓服務大客戶的理專，
當初他客戶跟訊聯簽約時，以為訊聯的血庫量大(後來才知道大多是存捐互利的私人庫)，
他小孩因先天性疾病不能使用自存血，於是就走訊聯合約的公益庫免費給血的保障，
但訊聯公益庫卻沒有配對成功，因為血庫內幾乎都是私人存的血，
林口長庚醫師建議到永生做配對，結果在永生找到配對成功之臍帶血，但要花100萬元買。
當然他客戶不願跟永生買，因為訊聯合約寫明會從公益庫免費提供，為何還要花錢跟永生買，
但訊聯公益庫就是一個爭議點，因為公益庫數量多少根本不透明，因此他客戶現在還在跟訊聯談，
至於談到怎樣的進度，我就不清楚了。
那為何我和我朋友還要存永生？
如果有細看過永生和訊聯在「因先天性疾病而自存血不能用者」的合約內容，
就會知道兩家的合約保障是天差地遠。
永生和訊聯在這狀況的保障，都會從自家的公庫免費提供臍帶血做使用，
但訊聯的合約只有從公益庫免費提供臍帶血使用，未提及公益庫找不到的賠償保障，
上述狀況可知道訊聯公益庫數量不透明，那筆血庫數量大多是私人存的臍帶血，
既然公益庫數量不多，找不到又不賠償，不覺得這合約保障形同虛設嗎？
永生在這保障的合約內容就清楚明確多了，
很清楚的寫明狀況發生時，先從永生公庫找，若永生公庫找不到配對成功，會再去全球公庫找血，
若在全球公庫配對成功會負責買回；若永生和全球公庫都無法配對成功，永生也會有合約金額賠償。
永生的公庫數量我也問過業務，沒有像訊聯那樣混有私人臍帶血，完全是屬於永生財產的公捐血，
我想光從上述的比較，也可明顯看出永生和訊聯的合約保障差異。
如果我那理專朋友的客戶當初把臍帶血存在永生，事發就可在永生得到較完整的保障，
我想至今也不會發生這樣令人懊悔的狀況了。
