• 5

妹妹不乖~一定要抱直的@@


candia1203 wrote:
我只是路過
別人的經驗分享可以不接受
但為何要說人盲目?


嗯 因為又是一個不懂得尊重別人言論自由的人

建議樓主不要把小孩教成..用哭就能達到不合理要求
當然前提是..小孩身體沒任何不適..讓她哭沒什麼不好..哭完要安慰.不要兇她
大人要平常心面對她..不要大驚小怪..
不然長越大越難教..
很多捨不得小孩哭的父母.一哭就抱..後來2歲寵到無法無天後..卻又很矛盾的打罵小孩..

教養要從出生就開始..這樣才有辦法實施愛的教育
看到你們的悲慘案例
我才知道我兒子有多乖..
12-6點
都乖乖的睡覺
目前三個月
在這裡留言不就是將自己的過程分享嗎??盲目??我不太理解你的意思,我是這樣養沒錯啊,也很順利,見議別人參考我的過程有什麼不對??每個孩子本來就不同,我當時面對第一胎只能告書本上的方式來做,還子也適應的很好,這樣分享不對嗎??現在我即將面臨老二的來臨,我跟先生還是覺得照書養是個不錯的方法,你可以不接受,但請別任意評論別人的做法盲目,我也有自己的選擇!!
我家的1.2月時因為肚子不舒服的關係也是這樣 ,肚子讓他舒服了就不會了
看看這麼多幾乎大家都差不多
其實也有很多方式可以解決的
只要他醒來我都稅開始用cd播放給他聽直到他睡還一直播放(出生一直聽直到他說不聽)
然都是單純鋼琴音樂.小提琴以及大提琴有巴哈.莫札特.蕭邦.拉赫瑪尼諾夫.貝多芬(可以刺激他腦力發展ps以前的幼保科老師跟我們說的音樂可以讓他刺激他腦力發展以後上學ok但要選對)
比如他要喝牛奶時我會把他抱在大人要睡枕頭斜放75-80度看起來有斜斜的角度
再來餵牠喝牛奶等他喝完後,我沒有馬上抱起他;我會看看他有沒有什麼動靜主要也是怕他吐奶3-5個月最會吐
大概他喝完3-5分鐘後我會很慢慢的扶著他往90度的位子在抱起他要做背後輕拍打方式通常幾乎都不用拍打
他自然最會打嗝了然後看著他表情很舒服,我會對著他說舒服唷!很好唷!等等要乖乖睡
跟他說這是睡覺的聽音樂
有時他還沒有睡我會開始一直跟他玩讓他笑笑
拿有聲音不會很大聲的玩具逗他笑他不笑要換其他玩具在不然輕輕騷他養
當然最怕晚上他不睡.這時候知道他不睡這時候先把他給家人抱一下自己要先比他快吃飯在換洗自己比如洗澡.刷牙..等ok完
這時音樂播放抱著他跟他說晚上喔!很晚要睡覺摸摸他的頭頭...直到他快睡這時候只好讓他跟自己一起睡
我會把他抱在大人要睡枕頭斜放75-80度看起來有斜斜的角度
當然他睡時候一定要頭部比大人高點大人一定要比他低點主要也怕被子用到他
當然這時也要有他自己的被子給他蓋著
抱著他睡就像另一半抱著我們睡覺一樣,也就是baby他睡了我的手會在他脖子下方抱著他睡..
直到他完全睡了有時自己也快睡這時候 自己的手手要非常輕輕從baby脖子那離開
這方式好用直到他自己會學爬...如今已要生小學6年級讀書方面很好都是甲跟優.乙很少因為他不懂..有時我也不懂那一題
我也是百歲醫師的帶法!
至少我女兒晚上睡的飽白天玩的也比較開心!
有幾次婆婆半夜要挖小孩起來喝奶、小孩反而生氣、弄到後來婆婆也生氣說!以後都不要挖她起來喝奶了!
鄭小小貓 wrote:
法,你可以不接受,但請別任意評論別人的做法盲目,我也有自己的選擇!!


每次只要有嬰兒哭鬧的問題,
就有極少數擁護百歲的媽媽會出現捍衛百歲.

看看01前面的討論, 弄出人命的是不是百歲?
請問擁護百歲的媽媽, 您真的有買書來完整的看百歲的內容嗎?
至少我有, 而且我也嚴格實施了一個月.
裡面有太多點是不符合現代醫學的觀點
( 竟然有人會把40年前一位小兒科醫生的老舊理論拿來完全當聖經來養小孩?!!!!)

每每看網路論壇, 百歲擁護者這麼熱烈討論,
總是會讓人有錯覺以為這年頭大家都流行照百歲的書養小孩.
但是看看周遭 , 有多少媽媽或是爺爺奶奶是用百歲的? 極少數罷了.

您可以買本百歲的書來看
( 百歲的書很多, 並不是只有一本, 百歲只是一個老醫生觀念,
後來有各式各樣的作者引伸出去 )
但我的觀念是,
小朋友都有獨特唯一的個性, 絕對不可能都照一本書就可以養得順利 ,
多多用心才是王道.
也不要再散布只有百歲才是最好的育兒書的觀念. 謝謝

下面這篇文章說得很好:
"沒有一套教養法適用所有的新生兒,爸媽要了解孩子的氣質,依氣質的不同給予適切的教養"

看看現代的小兒科醫生和專家怎麻說的:
http://www.parenting.com.tw/article/article.action?id=5031316&page=1


誰捍衛百歲了??是哪些人一聽到百歲就好像有深仇大恨??我實在很無言,討論不就是大家的意見提出來,我是照書養有什麼不對??我養的很好,還子也成長得很好,我的朋友也用這套方式,家裡的爺爺奶奶丟覺得很不可思議,我建議是因為我自己用得很順利,當然也希望分享,版主一定有辛苦的地方才會發文來問,我們照著作,並且六週開始就能好好睡,家裡哭鬧少,有什麼不對?分享這種事情本來就是看個人的,我從來沒說一定要怎麼做才對吧??不過把育兒經驗分享也能被說成擁護??實在太過了,我承擔不起??

redial wrote:
每次只要有嬰兒哭鬧的問題,
就有極少數擁護百歲的媽媽會出現捍衛百歲.

看看01前面的討論, 弄出人命的是不是百歲?
...(恕刪)





別太激動 大家都是為了自己的寶貝上網來發言回文

沒有人想要弄出人命 趴睡窒息有很多原因

躺著睡 側著睡 也會有呼吸中斷窒息的 只是沒有特別報出來

不要因為這個就很排斥別人的發言

況且

他也不是說 一定要看百歲 只是出個意見可以去參考


另外 使用百歲的育兒書 也不是只有丹瑪醫生那一本






redial wrote:
也不要再散布只有百歲才是最好的育兒書的觀念. 謝謝


你哪隻眼睛看到樓上回覆的人這樣子寫啦????

不認同就不認同..在那邊砲別人幹啥?

大家不過就是幫忙出張嘴

要用哪個方法不就是自己的選擇嗎?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?