巧巧兒 wrote:建議20~22週就要...(恕刪) 即使照高層次超音波也不是萬能喔~有很多例子去提告也都失敗了~只能說上帝必然有祂的旨意我自己有慘痛的經驗!!!一開始也是眼淚度日,但還好醫療很發達寶寶透過治療和日後的復健,希望可以趨近正常
新聞報導家屬也說醫師有發覺異狀,而該醫師也說有建議產婦去大醫院做高層次超音波再確認,所以如此責怪醫師可能有待商確,畸形兒要醫師負全責的確不合理,其實產檢最重要的目的,是要降低生產時孕婦的死亡率,任何胎兒肢體的異常,醫師都無法改變,只能提早因應,所以這次新聞事件,家屬的確難過,但根源還是來自先天胎兒異常,
我自己看了一下影片,也很難過~我的觀感如下:1、婦產科醫師很重要,用超音波看的技術要很純熟,才能看出端倪。2、超音波並不是萬能,這句我同意,因為畢竟不是弄個攝影機進去裡頭看。3、小孩子先天已經有了狀況,恐怕才是主因。4、其實現在婦產科的環境已經很差了,醫學院裡的實習醫師大多不想選產科了,要選,也是選婦科.......我想,事件中能記取的教訓絕非只有請醫院踹共,而是有更多的地方值得注意,或者有更深層的層次(如:宗教...)可以讓我們思考~
如果有仔細去看產檢時超音波量測的地方,就知道多為腹圍頭圍與大腿骨的長度,而非全部從頭看到腳,要是每次都像高層次一樣每樣都要看到,那花的時間與人力,以目前台灣的醫療環境恐怕無法負荷。再者,超音波不是想看哪就看哪,超音波也非探頭一放上去就可以很簡單地看到有無異樣,以我的孩子而言,醫師很努力地要照個臉給我看,明明就知道臉的位置在哪,但角度不對怎樣也看不到,醫師盡力了,我也了解同時感謝他的努力。生出一個有異常的孩子,醫師也不願意,但因此要說自己是受害者??難不成是醫師加害導致孩子畸形?很多時候,很多家屬,遇到事情時,就是要找個人負責!!!但,那個人永遠都不會是自己!
剛從律師朋友聽到的事實你知道全台灣犯罪率最高的地方在哪裡嗎??????答案是: 醫院而且是規模越大.名氣越大.案件越多只要是當醫生的,身上都會背過幾件尤其是 婦產科,外科,小兒科,麻醉科,急診部的------也就是所謂的(四大皆空)幾乎各醫院都大缺人,因為這些科風險最高,最吃力不討好,生活不正常、又最常被告但以前都是最優秀的醫學院學生所嚮往的而現在五官科最熱門------眼科,牙科,耳鼻喉科,皮膚科(醫美)看看現在這類診所到處林立、還狠競爭喔,可以上正常班,可以帥帥美美的,全自費不用受健保局的氣、有空還可以上夜店、不容易出人命不久的將來,尤其台灣即將進入老年的社會,這些幫我們救命的科別,都會換成外來醫生,可能助產士都會重現江湖,護士也可能由外勞來代替
我問了我的產檢醫生.他只知道那個寶寶的胸前多了條腿, 我告訴他並不是, 是多了頭/ 胸/ 腿/ 生殖器官.但我沒跟他說那個寄生胎的頭蠻大的...醫生說超音波確實有一些限制, 有的情形是很晚才發現是雙胞胎, 有的情形是生出來才發現是連體嬰.他說, 這個case的超音波不是他們做的, 他不敢說誰對誰錯.也許有些人就是照標準程序, 量頭圍/腹圍/身長就結束.但是做高層次可以降低這樣的誤判. (該院沒有高層次超音波檢查)聽了安心不少~~~呼~~~只是看著螢幕上我的寶寶清析的照片, 清楚的頭/ 身體的輪廓, 還真搞不懂為啥會照不出這麼大的異常.會不會是寄生胎長大時已是後期, 寶寶捲曲身體, 所以不好分辨?其實...我在幾家醫院產檢過.每家醫院都是產婦一堆, 都很忙.但是...醫生/ 護士/超音波技師的態度就是可以不一樣.我曾在某院產檢3次, 已經是後期了, 但每次超音波技師照沒有3分鐘就結束.而我現在的產檢醫院可不是這樣, 共遇過4位超音波技師, 有的是比較隨便,但即使我才11週, 照起來的程序還是比某院好非常多.先看到寶寶側面, 量身長, 找心跳點, 聽胎心音, 告訴我頭/ 手/ 腳在哪裡, 羊水量正不正常.接著換個角度, 從寶寶的頭頂照下去, 找到手, 清楚的兩條腿,照成這樣, 還告訴我因為週數還小, 能解說的東西不多, 以後會講解較多.(她沒騙我, 我第一胎也在那產檢, 後期確實照更久!)如果, 這個事件是像我遇到的那個隨便的超音波技師那樣, 我希望能好好檢討, 將心比心, 認真面對自己的工作.如果不是這樣, 也希望最後能還醫護人員清白.對了, 醫生還說, 24週後還是可以合法墮胎.好像是有分蝦米自發性/ 繼發性異常.自發性的可以墮胎, 如無腦兒.