請幫我評估二款兒童安全座椅? (第2頁)

asmart
個人積分：135分
文章編號：31748837

135分

11樓

2011-11-04 11:19

Lamborghini124 wrote:
至於坊間旋轉等特殊款式，即使到現在仍很吸引我，但考量個人需求(男生抱小孩上下車、須兩輛車之間替換)，即使重新選擇還是會選Coccoro這類的汽座！...(恕刪)

男生比較沒差但LUXITATURN旋轉不只推薦給女生而且後向安裝比Coccoro穩定多了我兩張都有

至於平躺見人見智
但個人較相信受力面積大(懷抱型) 比面積小(平躺型)安全
如果想懷抱型最接近平躺角度的可以參考我發文中的愛樂貝貝但超不建議在台灣買

還有樓主要注意是否有符合歐規ECE-R44標準(側撞補強)
以Coccoro為例去年看日本網頁是沒歐規但今年有不知台灣是新還是舊款

如預算許可盡可能買符合歐規的比較好
因為連日本國內都逐漸把舊日規換成歐規了

汽座教學懶人包 http://goo.gl/ZKhIyM

jinpfang

jinpfang
個人積分：7分
文章編號：31749934

7分

樓主

2011-11-04 12:01

感謝大家的分析，星期六再去實體店家摸摸看，再做最後決定。^_^

Lamborghini124

Lamborghini124
個人積分：6分
文章編號：31750055

6分

13樓

2011-11-04 12:06

asmart wrote:
男生比較沒差但LUXITA TURN旋轉不只推薦給女生 ...(恕刪)

很中肯的建議~個人當時購買的主要考量點為方便於兩車之間替換(但您的主要考量點可能有所不同)，而且個人帶嬰兒上下車即使是後向安裝也不會感到相當不便(但確實有些綁手綁腳，不過一回生二回熟囉)，但可以想像如果有車身過高、嬰兒夠有質感等因素的話，可以旋轉的汽座應是相當方便喲！就好像福祉車一樣！實際試坐應有其必要性，然仍須有想像空間才夠，須能想像如實際安裝在果夫身上，可能的狀況為何。

jack456

jack456
個人積分：24分
文章編號：31751020

24分

14樓

2011-11-04 12:50

平躺安全? 我覺得不盡然.
下面是01網友分享的影片..
http://www.youtube.com/watch?v=_c0IuqaCc0s&feature=player_embedded
如果是平躺,會不會"側翻" ?

skyjohnny

skyjohnny
個人積分：93分
文章編號：31751306

93分

15樓

2011-11-04 13:03

國外歐規跟美規的牌子(可以過撞擊測試的) 沒有在做可以平躺的連提籃都沒有

kawli

kawli
個人積分：1755分
文章編號：31751654

1755分

16樓

2011-11-04 13:18

Lamborghini124 wrote:
滿月後剛準備讓小孩搭乘時，發現小孩根本不能用坐的，那怎麼可能用Coccoro這款汽座？(恕刪)

請教一下
你是不是一開始忘了裝那塊很像包材的保麗龍?

luxgen fuel leak

luxgen fuel leak
個人積分：5分
文章編號：31758965

5分

17樓

2011-11-04 18:38

我們家的是combi,小孩使用超過6年還很棒
蠻容易安裝的

wupohung

wupohung
個人積分：34分
文章編號：31758987

34分

18樓

2011-11-04 18:40

平躺安全? 我覺得不盡然.
下面是01網友分享的影片..
http://www.youtube.com/watch?v=_c0IuqaCc0s&feature=player_embedded
如果是平躺,會不會"側翻" ?
---------------------------------------------------------------------------------

安全座椅內也有安全帶
如果有綁安全帶怎麼會"側翻"

Lamborghini124

Lamborghini124
個人積分：6分
文章編號：31762113

6分

19樓

2011-11-04 22:04

kawli wrote:
你是不是一開始忘了裝那塊很像包材的保麗龍?...(恕刪)

非也！後向安裝一定要用這塊保麗龍，我事先已做過功課(雖然曾疑惑過怎是用保麗龍...)，我指的是剛買時沒買所謂強調平躺型汽座，而是一般型汽座，當聽到長輩說初生嬰兒不能用“坐”著時...，哇咧！那我不是買錯了！可是店家及說明書卻又都表示初生嬰兒可使用...，在那時小弟的疑惑啦~

mcjohnny

mcjohnny
個人積分：0分
文章編號：31762245

0分

20樓

2011-11-04 22:10

我是用ROMER的提籃，說明書上有寫，嬰童在提籃乘坐時，不可太久，應於固定時間讓嬰童休息(多久忘了)，

舒展其姿勢，否則會對其脊椎造成壓力。

所以平躺的確是比較適合初生兒的姿勢

但是，在意外發生，車內乘客承受G值時，就並非如此了。

我想這也就是歐、美規不採平躺設計同時規定應反向設置幼兒座椅的原因。也許是種孰重孰輕的妥協。

有沒有明文規定禁平躺及幾歲以內該反向乘坐我就不記得了~