這個補助,很快就會像二歲以下托育給保母的3000元補助一樣...補助前,保母費一個月15000補助後,保母費一個月18000唯一不同的是,保母一個月年終多出來的3000部分,政府不補助當然,也有保母不加收3000的,但會收副食品費
所以你認為會全台一樣的漲價嗎?還有保母費漲價別人也一樣漲嗎?我想不可能大家都這麼做吧.而且如果有部份業者因此打家劫舍的漲價,也是業者可惡該指責的是業者,怎會不去反應業者默默承受,而去怪政府呢?這種邏輯超奇怪的.你不去指責業者還堅持要去那家幼稚園就讀,那你算不算助長業者不合理漲價呢?
我情願多花點錢選好一點的私立幼稚園,也不願意我的小孩去念公立的幼稚園因為再怎麼樣,公立幼稚園遇到特殊情況的小朋友機率一定比私立的要來的高…再套一句我開補習班同學說的一句話。現在公立的老師都『能教就就,不能教就隨便他』的心熊了現在還是要多存點錢讓小孩以後念私立的學校比較好
bluemenco wrote:你不想要你小孩輸在起跑點主要靠你不要都靠幼稚園我之前也說了讀好的幼稚園不代表未來就是學歷很好 +1社會例子很多..不外乎下面四項 (而且案例就在你我身邊)贏在起跑點,贏在終點贏在起跑點,輸在終點輸在起跑點,贏在終點輸在起跑點,輸在終點
不只是幼稚園我住台南市連台南市補助社區保母三千塊的事情也被保母漲價一般保母費副食品費加一加,行情在12000政府補助三千後我家附近的褓母一下子漲到15000原價是12000沒錯但他說他五點下班如果要六點接小孩要多加一千,副食品也要2000加一加都變成15000家長實付還不都是12000有補助跟沒補助一樣氣不過後來我選擇了托兒所^^政府的美意永遠比不上保母(業者)的腦筋動的快
我們這裡中部,要讀公立...只要你要提早來排隊就好...讀書這件事情...要靠自己啊..還有父母願不願意陪讀,很多父母不願意只好交給私立幼稚園甚至補習班...重點是小孩願意嗎?一昧的給予它...且認定自己沒錯你應該要表現好的心態下....這樣的小孩是快樂的嘛??我看很多父母都不想陪自己的孩子罷了...讀私立...表現未來會很好嗎?難道讀公立的小孩會輸??如果覺得私立貴!請讀公立!如果嫌公立差..請讀私立..沒有人強迫你讀哪種...如果要讀私立....那你要有有去無回的心態,萬一你有那種我繳那嚜多錢給你讀書,結果你讀這樣子然後臭罵他...那請考慮一下是否要讀私立的必要性!?
artless wrote:現在公立的老師都『能教就就,不能教就隨便他』的心熊了...(恕刪) 那麼沒有人去想想 為什麼現在的老師心態這麼差真的是老師都不好嗎? 還是因為現在的孩子不能打?不能罰? 還是現在的家長孩子被打就找立法委員?找記者?私立幼稚園 收完學費之後 每個月的月費都是淨賺(不管吃在好)不合理的漲價 你可以把校名報出來 讓大家抵制阿
pingrong wrote:那家漲價你就不要去...(恕刪) 幼兒補助大利多 但已經有幼稚園業者提高收費 ,讓政府的美意完全失效 。例如政府未補助前平均每個月是12K的月費,如果以民國100年政府補助每個月3K,家長可以只負擔9K,加起來就是給幼稚園12K。但現在已經有幼稚園提高月費成15K,使得政府的補助完全失效完全圖利業者文中 那句話 政府補助 ( 現在 很多地方縣市 也在 搞 補助 ) 不知 成效會如何?