qwforum wrote:
這是給朋友拍的,當時...(恕刪)
他應該不是說你第一組PO的，他說的是一百天的那組…
閃燈直打應該背景會偏暗
那組應該也不是閃光，看眼睛的倒影應該是持續光源的棚燈
好像有兩盞吧～我猜的
至於小茶壺就別想太多了………
之前有人被約談後來都不起訴處分
結果就是警察為了拼績
（中央社記者林紳旭台北11日電）立委黃偉哲今天指出，有民眾在網路上張貼兒子、姪子的嬰兒裸照，遭警方函送，後來都獲不起訴。警政署副署長伊永仁回應，上述案件，警員應改進偵辦技巧，執法上也有檢討空間。
民進黨籍立法委員黃偉哲今天在內政、司法、法制委員會第二次聯席會中質詢，要求警政署檢討日前發生的兩件個案，分別是父親張貼兒子、阿姨張貼姪子的嬰兒裸照，警方為求績效，明知無觸法，卻仍依妨害風化罪嫌函送偵辦。
黃偉哲說，他不反對警方約談當事人到案說明，不過，這兩起案件，警方約談後應該很清楚有沒有妨害風化之虞，承辦警員卻投機，硬是將案件函送地檢署，難道是「有移送有績效」？
黃偉哲認為，警政署應改變警員績效考核方式，不應該採「有移送有績效」，而是要改採「有起訴才算績效」；若移送後沒起訴，反而應該對承辦警員扣分，因為這代表承辦警員在法律證據未充分前，就濫權移送。
伊永仁表示，承辦警員在偵辦有爭議案件時，應多深入調查，他認為應對基層警員教育訓練，改善偵辦方式；執法上，也有檢討空間。
刑事局副局長邱豐光進一步解釋，從今年7月起，警方績效評比已不再採取「有移送有績效」方式，改採「移送後有起訴才算績效」；至於是否要採取「未起訴就扣分」？警政署還要再研議可行性，避免造成承辦警員因噎廢食，不敢承辦案件。971211
所以………放心貼吧
開始只想拍好照片；後來只想把照片拍好；現在只想好好拍照～
內文搜尋
從 APP 打開
X