國光牌的疫苗有經過人體測試嗎
因為總覺得像被媒體逼出來的!從研發 試驗 要幾年才知道會不會有問題呢
昨天在BBH看到小朋友打完針送急診的文章
真的有點怕怕的!!!
但是我一直不想帶去打
帥氣小孟 wrote: 因為我是中醫派的
可以的話所有的疫苗都不想打 = =
疫苗也是有分不同類型的
一味排斥所有的西醫疫苗，恐怕有失中肯
人類之所以可以把天花這種疾病撲滅，就是因為發明了有效的疫苗
使用疫苗，讓人體的免疫系統先進行"演習"，
等真正的病原體來了，就可以靠免疫系統來對抗，而且天花疫苗終身有效
不過這種超好的疫苗例子很少
有些疫苗的效果只有幾個月甚至更短，例如破傷風、狂犬病
有些疫苗有利有弊，例如小兒麻痺疫苗有分口服(沙賓)跟針劑(沙克)2種
以前台灣都用沙賓(減毒活性疫苗)，而有些國家用沙克疫苗(死病毒疫苗)
沙賓的免疫效果比較好，但是有時候會造成兒童反而生病
沙克疫苗效果差，但是較無副作用
所以我家的小孩都是先打2劑沙克，之後再來吃沙賓，這樣兼顧安全性跟效果
如果台灣沒有大規模使用小兒麻痺疫苗，因病導致肢體殘障的人士，恐怕比現在多很多倍呢
我們有些5X年次的同事就是不良於行，可是6X年次的同學們幾乎都看不到這種狀況
這就是明顯的利多於弊
而季節性流感的疫苗，就不是很好的例子
因為流感病毒的外殼有幾百種，突變率又高
去年預測今年可能流行哪一種，生產一批，等到今年打完之後，才知道到底流行哪一種
這種疫苗，老實說，打了也不見得會有效，有些人還會有副作用，不想打的當然就不用打~
我以前也跟你一樣是個嘴砲咖 直到我的帳號中了一箭
raymama wrote:
不過我有一種感覺
國光牌的疫苗有經過人體測試嗎
...(恕刪)
有個熟識的小兒科醫生說過，除非能確認打到的是諾華的，不然不要貿然去打
國光的臨床測試不是很完整，不要拿我們的寶貝去測試
帥氣小孟 wrote:
不會
歹勢 , 理論上 , 我家都是看中醫
我家小孩除了健兒門診和打寶寶手冊上那些疫苗外 , 是不會去西醫診所的
中醫是怎麼看感冒 , 請至中醫論壇做功課 , 那些落落長的邏輯跟我們從小到大接受的西醫教育邏輯完全不相同 , 不是我三言兩語可以解釋的
一般流感或新流感當然不用看診所，小弟也很佩服中醫在增加免疫力的效果
小想原文所好奇的是「流感重症」這種需要住院的，尤其需要插管、使用呼吸器的患者~
如果不插管、不使用呼吸器、不知道中醫有沒有什麼建議的替代治療方式?
或者是當患者已經插管、使用呼吸器，併發細菌性肺炎時~
您會選擇中醫還是克流感+抗生素?
因為很遣憾的，大部份的醫院不太同意兩者同時併用，除非本身有中醫部~
內文搜尋
從 APP 打開
X