木工工會 wrote:
反正世人百百種...什麼人都有..不意外...網路上..認真就輸了...
相信有很多百萬富翁都是很信風水的...(恕刪)
很多有錢人
莫名奇妙的就突然很有錢
自己也不知道為什麼
從此就很迷信了~~~~
lum225jp wrote:
我有沒有聽錯?
咄咄逼人地提出醫學上的解釋,話是這樣扭曲的嗎?
那麼相形之下小弟對於某些人在迷信觀念上的循循善誘
真是令我無地自容了
想不到提出醫學上的解釋竟然比講不出迷信之所以然還要糟糕
我有沒有聽錯啊...?
此外我反對的是迷信
反迷信,不是反宗教
請問你了解兩者之間的差異嗎?
我罵過佛教,罵過天主教嗎?
我批判的是已經有科學理論根據,但卻不被接受而選擇相信迷信的行為
不過, 相信迷信是某些人的自由
我回覆文章乃是因為樓主反迷信結果被 "寧可信其有" 說法的人
叫他們要接受迷信長輩的制約
這點,我不認同
我問你一句話就好..什麼叫作醫學上的奇蹟?
奇蹟這個詞..跟科學上需要強而有力的證據感覺起來是互相矛盾的..
但是兩者卻可以擺在一起..這不就表示有些狀況在科學(醫學)上是沒辦法解釋的..
但它就是發生了..
這能不能應用在該樓主父親的例子上?醫學有幫助..信仰也有幫助(不管是實質上的幫助或是求個心安)
該樓樓主並沒有完全放棄醫學上的治療..兩者並進..何以說他(或是他母親)就是迷信?
jaywu0807 wrote:
還是老話一句..如果這麼不相信..有膽就去廟前罵一下神佛..或是去墳墓前撒泡尿..
為了要證明所謂科學..你敢嗎?
...(恕刪)
我小時調皮常玩累了坐在墓埤上、在墳墓前撒尿，我也是健健康康長大了耶，
我隔壁的大叔以前六合彩時代輸慘慘，一氣之下把家裡請來的神明全斷頭(連神明都不能自保，慘)，也不再賭了，現在他還是活得好好的耶，
說實在我現在是不會做小時候那些事了，不是因為怕，而是基於對萬物、對已知或未知的「尊重」，
不瞭解、無法解釋的事很多，但也不表示我就要失去我的客觀精神去相信那些道聽塗說，
如果你願意簽個「敝人在墓埤前撒尿，三天內沒事就無條件給我500萬台幣」，我倒不妨一試，
殺頭生意總會有人做嘛，問題是，你敢不敢？？笑你不敢啦，哈。
(可別到時又給我套個「你八字重所以沒事」、「你祖上有積德所以沒事」來忽弄人啊！)
人要低調。
redial wrote:
這位大大一直搞不懂大家在講什麼,
這篇在討論的是 "迷信" , 不是宗教對不對的問題.
請提出你認為為何 "迷信" 是對的理由.
( 像是喝下符水對健康有益的理由 )
大家會尊重你意見,
但是不要一直把宗教也拉下水.
人有宗教的自由, 01 上大家也都尊重每個人的宗教.
大大不要在一直把迷信 = 宗教 , 然後要強迫大家, 信宗教就要接受迷信.
迷信<> 宗教, 一個是知識不正確 , 一個是人類自古以來的信仰. 兩回事.
麻煩你看完我全部回文..我什麼時候說信仰宗教就是迷信?
不要亂扣帽子..
我信鬼神..我信宗教可以帶給人幫助..我信科學..
但這不互相抵觸..也可以同時並進..
duckfly wrote:
我小時調皮常玩累了坐在墓埤上、在墳墓前撒尿，我也是健健康康長大了耶，
我隔壁的大叔以前六合彩時代輸慘慘，一氣之下把家裡請來的神明全斷頭(連神明都不能自保，慘)，也不再賭了，現在他還是活得好好的耶，
說實在我現在是不會做小時候那些事了，不是因為怕，而是基於對萬物、對已知或未知的「尊重」，
不瞭解、無法解釋的事很多，但也不表示我就要失去我的客觀精神去相信那些道聽塗說，
如果你願意簽個「敝人在墓埤前撒尿，三天內沒事就無條件給我500萬台幣」，我倒不妨一試，
殺頭生意總會有人做嘛，問題是，你敢不敢？？笑你不敢啦，哈。
麻煩你還是看完我全部的回文再跟我敲鍵盤..耍嘴皮..
我會這樣講..只不過是為了某人所謂的科學精神..
所以你的這番論點是不是也寧可信其有?
嘴上說尊重..骨子裡譏諷並不是真的尊重..
jaywu0807 wrote:
我問你一句話就好.什麼叫作醫學上的奇蹟?
小弟謙卑地回答你
我所認為醫學上的奇蹟就是指
疾病恢復的預後超過97.5%罹患該相同疾病的患者
不過更嚴謹的定義可以指那些99.99%應該死掉卻活下來的人
97.5%是統計學上有意思的指標
99.99%則為一般人相信超脫神蹟好運氣的人才有的運氣
然而,就算是99.99%必死率也好
母數如果夠大,則還是會有整數出現
一萬個人同時感染天花而不治療
其中還是會有幾十到上百人痊癒
這不叫奇蹟,這叫自體免疫力差異,是大自然的傑作
一般人吃了氰化鉀不用幾分鐘就會呼吸衰竭死亡
有位大學生服用後兩天還死不了
這也是體質特異,還不是奇蹟
但,如果心跳停止而未施以壓胸吹氣之急救措施的話
12分鐘後再送醫插管加護病房甚至給他葉克膜都沒用了
因為那就純粹是神蹟,奇蹟,所有你想得到的讚美詞都可以
腦細胞死了就死了,沒得商量
但免疫力高低,體質差異度
可能是你好我差,就這樣而已
有人整篇文章都在強調腦缺氧跟母親的信仰和迷信
以及餵食病人香灰符水
說難聽點,跟電台賣藥有甚麼太大差別呢?
並非對其尊父不敬,而是公平原則
醫護人員的作用拂而不談,卻談鬼神,信仰,迷信,香灰符水
這不像是大學任教的博士應該有的科學觀
jaywu0807 wrote:
麻煩你還是看完我全部的回文再跟我敲鍵盤..耍嘴皮..
我會這樣講..只不過是為了某人所謂的科學精神..
所以你的這番論點是不是也寧可信其有?
嘴上說尊重..骨子裡譏諷並不是真的尊重..
也麻煩您看文請看整篇，不要只專挑一二句來回嘴，
「不瞭解、無法解釋的事很多，但也不表示我就要失去我的客觀精神去相信那些道聽塗說」
我不是已經清楚的說明了嗎？對萬物的尊重不表示我就要無條件的一律「寧可信其有」，
當一件無法明瞭的事情發生了，我的態度是在能力範圍內先去摸清發生的背後原因，
而不是先去選擇相信那些叔叔阿姨、王伯李嫂、三姑六婆說什麼「風水失德報應犯神明」，
這些只會道聽塗說的人說出來的話，其信度效度就跟菜藍族報的股票明牌一樣的不可靠、
跟隔壁老李老王只會說「TOYOTA最便宜最省油最好開最不會故障」一樣的沒頭沒腦，
這500萬契約，簽或不簽、敢或不敢，如果你這麼「信其有」的話，那麼一句話
如果農民曆上寫著今天「出大門要先出左腳」、「往東走會生剋」、「衣勿著紅會招紅杏出牆」，
您大概也會覺得納悶但還是「信其有」乖乖照做吧？
唉，以前別人洋槍大炮 vs 咱祖先的義和團，過去的歷史那就算了，
現在在台灣，神棍騙財騙色的事還是不斷發生，弄出了一堆神明大小廟簡直是弊多於利，
難怪人家上太空了，我們還在用神通遊地府，唉。
人要低調。
duckfly wrote:
也麻煩您看文請看整篇，不要只專挑一二句來回嘴，
「不瞭解、無法解釋的事很多，但也不表示我就要失去我的客觀精神去相信那些道聽塗說」
我不是已經清楚的說明了嗎？對萬物的尊重不表示我就要無條件的一律「寧可信其有」，
當一件無法明瞭的事情發生了，我的態度是在能力範圍內先去摸清發生的背後原因，
而不是先去選擇相信那些叔叔阿姨、王伯李嫂、三姑六婆說什麼「風水失德報應犯神明」，
這些只會道聽塗說的人說出來的話，其信度效度就跟菜藍族報的股票明牌一樣的不可靠、
跟隔壁老李老王只會說「TOYOTA最便宜最省油最好開最不會故障」一樣的沒頭沒腦，
這500萬契約，簽或不簽、敢或不敢，如果你這麼「信其有」的話，那麼一句話
唉，以前別人洋槍大炮 vs 咱祖先的義和團，過去的歷史那就算了，
現在在台灣，神棍騙財騙色的事還是不斷發生，弄出了一堆神明大小廟簡直是弊多於利，
難怪人家上太空了，我們還在用神通遊地府，唉。
那麼請問如果在你能力範圍外發生科學沒辦法解釋的事件你該如何自處?
或許你沒遇過..新聞總有報導吧..全部都道聽塗說嗎?
探索頻道也有探討靈體的節目..全部都做假嗎?
埃及人的金字塔在當時的技術是不可能完成的..這如何解釋?
你所謂的客觀精神可以解釋嗎?
人本來就有選擇信或不信的權力..
難不成因為我相信宗教對人是有幫助的..就是迷信嗎?
我再重申一次..我相信鬼神..但我也相信科學..這並不互相抵觸..
或許是我建議的方法太土法煉鋼..太草率..我道歉..
但在為求驗證科學的精神上..這個方法是成立的..
你說的500萬契約..我敢簽阿..但為何期限只有3天..100年你敢不敢?誰知道會不會禍延子孫..
不過說到後來不過是在耍嘴皮而已..不是嗎?
上面已經講過..騙財騙色等利用宗教行犯罪事實的原罪本來就不在宗教上..
為什麼還要瞎扯進來?
內文搜尋
從 APP 打開
X