• 18

想請教,關於學習樂器的教育問題?(私領域不討論啊~拜託了)

其實教育是要循序漸進的
看到標題其實還真不知道發生什麼事,
稍微GOOGLE一下才知道是喬喬跟喬爸這對最近很紅的父女,
或許喬爸是生氣了,一時情緒上來打了喬喬又折斷烏克麗麗,
但是當下他或許沒想到後果,
今天你打了他又在他面前折斷烏克麗麗,
一個小孩子受到這樣大的打擊,
你想還會很開心的在練烏克麗麗嗎?
說不定下次看到烏克麗麗就會怕,因為會被打。

如果是比較理性跟柔性的話,或許可以帶他到小學有國樂社或是交響樂社看看
讓他知道練樂器不可以隨便,或許讓他吸收到別人家認真練習的氣氛
喬喬會改掉隨便的態度去練習,這樣應該才是喬爸想要的態度

小孩本來就難教,這也是做父母為難的地方
不過今天讓小孩子只是怕你不是敬畏你
當他大一點叛逆的時候才真的會很頭痛
之前不認識他們,只記得這小女孩有寫了一首歌上過新聞
也不知她的背景
這二天新聞太紅,好奇的看了一下ptt的懶人包
看到這一段
============
花美桑。喬爸 - 看到有人說要幫我們拍,可是其實當時我是光溜溜的呀!(為了拍這張我已經是特地鋪一條浴巾在我腿上... | Facebook
============

爸爸光溜溜的讓女兒趴在自己的大腿上替她挖耳朵...

可能是媽媽的敏感度吧!
這比體罰折樂器更令人覺得不舒服...


momo0214 wrote:
16:43((起文的...(恕刪)


我這麼說吧...

站在大眾角度而言.也許這叫虛張聲勢炒新聞...

站在私生活領域角度而言.為人父母折斷樂器的作法.真的不太可取...(標準的耍態)

就看大家如何想了
但總歸一句.這件事的主導權還是在各位網友手上...

因為一個銅板敲不響
一流人專做開源未來事,二流人專做停滯不前淘汰事,三流人只做問題進行事,四流人只做同溫取暖裝傻事。
對於那些喬爸想要人家寄私密自拍還是甚麼黑色小褲褲的照片給他的
說食色性也,他好坦率,好棒!也是很多人出來聲援。
我絕對表示尊重也能理解大家的想法,或許你女兒、你女朋友、你太太、甚至妳媽已經拍了照片給他,還深感這些是很坦率又很潮的行為。

至於他是不是拿小孩當搖錢樹,我也不是喬爸,我不知道他在想甚麼,所以我也難以評論。
或許只是看起來很像、極似,很容易讓人家誤會他很想紅這樣。
喬喬會不會變成下一個小彬彬甚至顏正國,我也不知道,她的童年未來會不會不一樣,這也難說。

說到管教的這一個部分,我想身教重於一切。
而他與女兒在學樂器上面的歧見上面,我也沒看出來他有沒有理解女兒在想甚麼,為什麼想學?為什麼不想學?
而到底要學到怎樣才算OK?
難道就不能心平氣和、平心靜氣的,好好的叫她女兒去吃個屎嗎?

大家想想,己所不欲、勿施於人,不想叫自己女兒享用的東西,為什麼要叫網友幫忙吃呢?
就事論事,如果喬喬識字的話,喬爸有些作為未必是個好示範。
weng193 wrote:
我是爸爸,家庭主夫5年半,兩個小的現在都是我在帶。姊姊現在學鋼琴、弟弟學陶笛。
不想練、不想學?很好啊!不要浪費錢,誰說小孩子學樂器就對性情陶冶好的?那些都是廣告教出來的,父母親不以身作則,小孩難教啊!
我抱持著結果論的觀念,以前跟現在相比,學音樂的小孩多了、小屁孩多了;懂3C資訊的小孩多了、小屁孩多了;親子教育的書籍多了、小屁孩多了........
個人認為,小孩子非常聰明,陪伴他們是父母最重要的工作,其他的事情別想太多,妳管不了他們一輩子、也沒有辦法照顧他們一輩子,把自己過的幸福快樂,他們會模仿妳的幸福快樂。


我也是家庭主夫,你說得我都贊同,不過我還是支持喬爸,對事物的態度真的會影響一個人

而這方面真的得父母給予一定程度的干涉,我是家暴兒,我從小就被我爸無緣無故毆打,當然也造成我後來

工作的影響,這邊就不多說了,照常理而言我應該是最討厭暴力,不過說真的當了父母後有一些思考模是真的

會改變,尤其我一點都不希望我女兒變得跟我一樣,我能體會喬爸的想法,目前我接觸的孩子有3個,1個女兒

,2個侄子真的每個孩子都不同,我女兒就是屬於那種講不聽類型的,姪子卻是用講的就有用,加上喬爸應該不

像我跟我老婆,能一個能扮白臉一個扮黑臉,單親很累的,我討厭暴力,但是有些事情卻不得不用暴力來解決,

太寵孩子不會有好下場的,慈母多敗兒,這些例子看太多了
我支持喬爸教小孩的態度,但完全不認同他動手打人這件事。

以前我覺得小孩講不聽就是要賞她兩巴掌,然後逼她去罰跪諸如此類。
畢竟小時候我也這樣走過來。

但是當我發現自己有能力的時候,我竟然也能還手了。

家庭教育是所有人成長的關鍵,不能有間斷和暴走的一刻。

父母親打小孩打到東西壞掉,然後宣告大眾這是教態度,再告訴大眾不認同的去吃屎,到底是什麼心態?

會出手打小孩,完全就是父母情緒失控,並且沒有台階下的產物。

動手打人是錯的,為何動手打小孩就能被理解是對的呢?

是因為地位高低?力量高低?

還是因為她是你生的?告訴你,真正生她的也不是你啊。

教態度的方式真的有很多種,但暴力真的是錯的。(就算是只打一次也是錯的)
together1717 wrote:

會出手打小孩,完全就是父母情緒失控,並且沒有台階下的產物。

動手打人是錯的,為何動手打小孩就能被理解是對的呢?

是因為地位高低?力量高低?

還是因為她是你生的?告訴你,真正生她的也不是你啊。

教態度的方式真的有很多種,但暴力真的是錯的。(就算是只打一次也是錯的)


說實在的,我認為這是種很自以為是的說法,舉個例好了,我女兒常常我們牽好了,掙脫開我們的手

跑到馬路上去差點被車撞到,有時候甚至跑得很前面讓你追不到,告誡很多次,連巧虎上的VCD都搬出來

給她看了,然後一出門又開始了,該講的都講了,該說的都說了,不厭其煩的說的N次,還是講不聽

你可以說她這年紀就是聽不懂,最後你還是得用吼的用打的,當然拉如果你不介意你的孩子被車子給撞

掛,你可以堅持不暴力,有的孩子就是講的聽,有的孩子就是講不聽,我為了避免動怒,現在過馬路我一律

用抱的,至少她掙脫不開,但是一停摩托車,小孩勒,講過N遍在旁邊等爸爸,還是跑到大樓的地下停車車道

別以為所有的小孩都會乖乖聽你的話,不聽你又能怎樣,別跟我說你能一邊停機車一邊抱著他還能一邊拿

東西,如果感化教育有用早就廢除死刑了,適當的體罰還是必須存在的,新聞上那些被車撞到,墬樓意外

都是父母平常不夠重視,小孩一但有靠窗的舉動就該馬上制止,沒錯他們都不懂,如果用說的沒用

真的就得用打的,至少他們會知道那樣會痛不可以靠近,沒被燙到都不知道燙到的痛,你也不可能等他墬樓後

在慢慢讓他知道那樣會痛吧,大人請扮演好保護孩子的角色,別只是想當好人,該當壞人時就是得當起壞人
動機不單純,後續處置更是離譜


就炒新聞....


together1717 wrote:

會出手打小孩,完全就是父母情緒失控,並且沒有台階下的產物。
動手打人是錯的,為何動手打小孩就能被理解是對的呢?...(恕刪)

pansbd wrote:
你可以說她這年紀就是聽不懂,最後你還是得用吼的用打的...(恕刪)



絕對不打跟認為打有必要,其實沒有那麼的選邊站,還是有中庸之道

我自己也會打小孩,但只打手心跟屁股
而且絕不在事件情緒當下打,我會先警告他,然後過一會兒帶到沒人的地方進行處罰。
他現在4歲,已經多少能溝通,再過一陣子,應該就不會打了,如果一直打有效,就不會有壞孩子了。

一開始也會馬上處罰,像pansbd說的,我小孩也很愛暴衝,在人行道上沒有用防走失背包牽著,他就會突然往前衝,有時我會反應不及,還曾嚇到機車騎士緊急剎車,我當下就捉來打屁股,在情緒下,打的力道肯定過力,當我覺得太大力時,也因為情緒還在,是拉不下臉來處理小孩與我的心情的。如果對象換成我先生,那力道更是五指印...

後來我們覺得這樣不對,所以說好不在當下處理,而是要過一會兒再處理,這樣才能平靜的處罰與跟他說明錯在哪。

而且小孩會大,暴衝也是一陣子就結束了,當然,小孩永遠都有會讓父母生氣的事件發生...

我贊成適度的體罰,不一定要打,也可罰站罰跪或幾天不准玩玩具
但我不贊成生氣下的肢體體罰,因為,當下父母的大人生氣形象與肢體揮動印象,跟巨人突然跑來揍你差不多。

這種印象容易讓男生日後身體長大了,情緒一來,也可能這樣對待他的妻小
而女生如果遇到家暴也比較易忍受,反正小時,父母情緒一來也是揍

所以才會說你的夫妻關係與你對待小孩的方式,其實就是你父母的翻版。
今天還掛在雅虎首頁
看來這個記者很關心喬喬家的教育問題呢!
而且這件事情應該對我們真是超重要的
呵呵
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?