autumn27546 wrote:
開版的回復了這麼多篇...(恕刪)
還是請問您一句話，身為一個臺灣人是否有學習簡體字喜愛簡體字的權力？不愛繁體字是否就是不愛臺灣嗎，是否就失去了在島上生活的權力？
雖然年代久遠，但是我們一群台灣來的都能輕鬆看懂上面的文字，
反觀韓國年輕人，卻只能看用近代韓文寫的翻譯。
正體中文學起來是比簡中辛苦一點點，但是那一刻就值了20年的辛勞。
況且，對沒有中文底子的人，簡體字其實並沒有比較容易學
中國自推行簡體字以來經過了多次的修改，原先的立意雖然是要簡化學習漢字書寫以快速降低文盲的比例，
但是因為多次的改版，要怎麼寫才是正確的反而對很多學習者造成困難，
雖然狀況在近年逐漸改善，但是並沒有如預期的可以增加識字人口的比例。
反而是拼音，逐漸成為最容易學的中文，中國的路標一律用拼音標在中文下面，
以前我一直以為就像台灣一樣，在中文下加英文標示方面國際人士閱讀，
但是一直不懂中國的拼音直譯是有什麼老外看得懂。
某某一路直譯成 某某Yi Lu 而不是否某某1st rd.
警察 直譯 警察 而不是 police
後來我的大陸同事告訴我，拼音是給看不懂簡中書寫的的人看的
尤其是那些來自偏鄉的農民工。
很難想像這個時代還有文盲的問題，但是中國實在太大了，城鄉差距實在太大了，
簡體中文的產生是時代的因素，有人強調背後的政治意義，但是不能忽略了其實用的意義。
雖然效果並沒有原先預期的好。
樓主想要讓小孩學什麼不重要，如果你的小孩是語文天才，想同時學幾國語文都可以。
但是如果他不是，那奉勸你還是不要想太多，因為他可能連一種都學不好。
到時建議你把他送到美國去讀書，學美式英文就好，連中文也不用學了。
英文最好學了。
另外，國際觀和會什麼語文有什麼關係？
懂得看人家的報紙和網站又代表什麼？
這是在安什麼罪給繁體中文教學呀？
擎天神 wrote:
我想你搞錯一個問題,...
地化所花成本極低極低".
您該注意的是台灣人的購買力夠不夠,
而不是注意跟中國大陸的人口差距,
因為只要台灣市場有足夠利潤,
繁簡的差異只影響產品上市的速度而已,
十幾億人市場當然很重要,
但沒有公司會笨到為了一個微不足道的繁簡中文就白白放棄二,三千萬人的市場利潤....
(恕刪)
如果你說的在地化
只是界面顯示中文化
那的確容易
問題是
不是所有書籍
3C用品都會引進台灣
沒了輸入繁中方式
那除非使用如同英文機
不然有支援簡中機會是比繁中大很多
這種趨勢是越來越明顯
之前hp 就出了多款3C
是只有簡中
HP不夠大嗎
再說你所謂
上市時間較慢
那就是喪失機會與被邊緣化的指標
擁抱英語
你可網羅90%網路資訊（90%網頁以英語撰寫）且
根據統計全球非以英語為母語的人口中有
80%人口以英語為第一外國語或可以用英語做溝通
問題是台灣英語教育成果如何
大家心知肚明
台灣有可能以英語為官方語言嗎？
那為何還在明明可以輕易進入主流華文下
還要刻意用那少數人在用的繁中？
求的是什麼
當考古學家？
看懂廟宇古蹟上撰文？
或言談中刻意加入詩句
（這是會拉進還是疏離你與聽者的距離
會是有效溝通嗎？
有必要還要讓千萬考生背那種古文？
我一再強調這種明明已是被淘汰的文字
將她放在學術研究或藝術欣賞的範疇巴
內文搜尋
從 APP 打開
X